杀盗非杀人白马非马错误在于

“杀盗非杀人”,“白马非马”,这两个命题的错误在于割裂了食物的“杀盗非杀人”,“白马非马”,这两个命题的错误在于割裂了食物的“杀盗非杀人”,“白马非马”,这两个命题的错误在于割裂了食物的“杀盗非杀人”

白马非马之说的错误在于?白马非马之说的错误在于?白马非马之说的错误在于?“白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的：1、一般与个别的关系2、共性与个性的关系3、普遍与特殊的关系4、抽象与具体的关系\x

“白马非马”、“杀盗非杀人”,这些说法的错误在于割裂了（）A、矛盾的同一性和斗争性的联系B、矛盾的特殊性和普遍性的联系C、矛盾的主要方面和次要方面的联系D、主要矛盾和次要“白马非马”、“杀盗非杀人”,

公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系④普遍与特殊的关系⑤抽象和

白马非马白马非马白马非马意思是“白马”和“马”是两个概念,不能相互替换.这是公孙龙在那个时代的诡辩.其实这个意思就像“美国人不是人”这样,其实“美国人”和“人”如果按两个名词来讲,范围是不一样的,当然

白马非马白马非马白马非马是问典故吗?公孙龙以其白马非马的诡辩之术让许多大儒无言以对.后来据说：公孙龙过关,关吏说：“按照惯例,过关人可以,但是马不行.”公孙龙便说白马不是马,一番论证,关吏听了后连连点

"白马非马"之说的错误在那"白马非马"之说的错误在那"白马非马"之说的错误在那白马非马是众多哲学家特别是先秦哲学家争论和探讨的一个问题之一.语出公孙龙.公孙龙是战国时期平原君的食客,一天,他牵一匹白马

白马非马是正确的还是错误的?白马非马是正确的还是错误的?白马非马是正确的还是错误的?从生物学上讲是错的,在哲学的诡辩论上,没有正确与错误之分.

白马非马是错误的观念么?白马非马是错误的观念么?白马非马是错误的观念么?你真可爱；很多东西都是一家之说,我们呢、、、、今天的学生普遍是没有很强烈的价值观的,所以会对很多看似奇怪的价值观感到新奇.这没有

马原上的一道选择题杀盗非杀人,白马非马,这是一种（）的观点A绝对主义B相对主义C机械唯物主义D形而上学:求具体分析,马原上的一道选择题杀盗非杀人,白马非马,这是一种（）的观点A绝对主义B相对主义C机械

公孙龙的“白马非马”说的错误在于割裂了（）A同一性和斗争性的关系B共性和个性的关系C内因和外因的关系D两点论和重点论的关系公孙龙的“白马非马”说的错误在于割裂了（）A同一性和斗争性的关系B共性和个性的

“白马非马”的错误在于割裂了（）?A同一性和斗争性之间的关系B共性和个性之间的关系C内因和外因的关系D两论点和重点论的关系“白马非马”的错误在于割裂了（）?A同一性和斗争性之间的关系B共性和个性之间的

白马非马说法的错误在于割裂了（）矛盾的同一性和斗争性的关系矛盾的普遍性和特殊性的关系主要矛盾和非主要矛盾的关系矛盾的主要方面和矛盾的次要方面的关系白马非马说法的错误在于割裂了（）矛盾的同一性和斗争性的

白马非马之说这个说法到底错误在哪里啊白马非马之说这个说法到底错误在哪里啊白马非马之说这个说法到底错误在哪里啊就是个别与普遍的关系,或者说个性与共性的关系.白马有了白的个性,就失去了马的普遍性的概念.

唯心史观的错误在于唯心史观的错误在于唯心史观的错误在于因为唯心主义,顾名思义,就是没有唯物,没有认识到“物质,规律”的重要性,过分强调个人主观力量的重要.所以它的错误就在于BCE都是说到物质,规律的,

二元论的错误在于什么?二元论的错误在于什么?二元论的错误在于什么?否认世界的统一性主张世界存在着物质和精神两个本原

公孙龙的白马非马论的错误在于A、矛盾的普遍性和特殊性的关系B、矛盾的同W、一性和斗争性的关系C、主要矛盾和次要矛盾的关系D、矛盾的主要方面和次要方面的关系公孙龙的白马非马论的错误在于A、矛盾的普遍性和

单项选择题31：中国古代哲学公孙龙“白马非马”之说的错误在于割裂了A.内因和外因的关系B.矛盾同一性和斗争性的关系C.矛盾主要方面和次要方面的关系D.矛盾的普遍性和特殊性的关系单项选择题31：中国古代

“白马非马”这个命题的错误在于割裂了A、矛盾的同一性和斗争性的联系B、矛盾的特殊性和普遍性的联系C、矛盾的主要方面和次要方面的联系D、主要矛盾和次要矛盾的联系“白马非马”这个命题的错误在于割裂了A、矛

“白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的（）A一般与个别的关系B共性与个性的关系C整体与部分的关系D普遍与特殊的关系E抽象与具体的关系答案是ABDE我不理解为什么要选E?“白马非马”的命题,其错误在