关于惊弓之鸟的问题里面的一句“其飞徐而鸣悲”是不是属于定语后置?如果不是,那么是什么句式呢?

关于惊弓之鸟的问题里面的一句“其飞徐而鸣悲”是不是属于定语后置?如果不是,那么是什么句式呢?
关于惊弓之鸟的问题
里面的一句“其飞徐而鸣悲”是不是属于定语后置?
如果不是,那么是什么句式呢?

关于惊弓之鸟的问题里面的一句“其飞徐而鸣悲”是不是属于定语后置?如果不是,那么是什么句式呢?
感觉应该不是,因为徐和悲好象不做定语解,你看
定语后置时,往往在中心词和定语之间家“之”子,有时也在定语后面加“者”字.
1.用“者”结句,形成“中心词＋后置定语＋者”
2.用之.“中心词＋之＋后置定语”的形式.如:“其嵌然相累而下者,若牛马之饮于溪；其冲然角列而上者,若熊罴之登于山.”（《钴姆潭西小丘记》）
3.用“者”又用“之”.“中心词＋之＋后置定语+者”的形式.如“石之铿然有声者,所在皆是也.”（苏轼《石钟山记》）等.
4.蚓无爪牙之利,筋骨之强.（荀子《劝学》）
应注意的是,文言文中定语后置只限于表示修饰关系的句子
估计是状语后置.现代汉语中状语置于谓语之前,若置于谓语之后便是补语.但在文言文中,处于补语的成分往往要以状语来理解.
例如：《鸿门宴》：“将军战河北,臣战河南.”“战河南”即“战（于）河南”,应理解为“于河南战”.《促织》：“覆之以掌”即“以掌覆之”应理解为“用手掌覆盖（蟋蟀）”.
另外,还有定语置于中心词之后,修饰名词的量词放在名词之后等特殊现象,因不常用,因此按下不表.
状语后置的类型
状语后置有三种情况：
1、用介词“于”组成的介宾短语在文言文中大都处在补语的位置,译成现代汉语时,除少数仍作补语外,大多数都要移到动词前作状语.
例：青,取之于蓝,而青于蓝.（荀子《劝学》）
分析：此句中的“于蓝”介宾短语,前者应该移到“取”的前面做状语；后者“于蓝”介宾短语应该移到“青”的前面做状语,即译为“比蓝青”.
2、介词“以”组成的介宾短语,在今译时,一般都作状语.
例：具告以事.（《史记·项羽本记》）
分析：“具告以事” ,即“以事具告” ,“以事”介宾短语做“告”的状语.
3、还有一种介词“乎”组成的介宾短语在补语位置时,在翻译时,可视情况而定其成分.
例：生乎吾前,其闻道也固先乎吾.（韩愈《师说》）
分析：“生乎吾前”中的“乎”就是介词“于”；“乎吾前”应该移到“生”的前面做状语.
状语后置
把状语摆到中心词的后边,突出状语所表达的内容.
例如：
①如果我能够,我要写下我的悔恨和悲哀,〈为子君〉,〈为自己〉.（鲁迅《伤逝》）
②春天去了大半,还是冷；加上整天的〈下雨〉,〈淅淅沥沥〉,深夜独坐,听得令人有些凄凉……（鲁迅《白莽〈孩儿塔〉序》）
③老爷爷多么好啊!我要是有那么一个老爷爷,我就一年〈不掉〉一回眼泪,〈一定〉!（老舍《女店员》）
把分给我把,我查了快半小时~