蒯通是什么时候来到韩信身边的同上~最好要有依据

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/24 05:23:43
蒯通是什么时候来到韩信身边的同上~最好要有依据蒯通是什么时候来到韩信身边的同上~最好要有依据蒯通是什么时候来到韩信身边的同上~最好要有依据信引兵东,未渡平原[560],闻汉王使郦食其已说下齐,韩信欲止

蒯通是什么时候来到韩信身边的同上~最好要有依据
蒯通是什么时候来到韩信身边的
同上~最好要有依据

蒯通是什么时候来到韩信身边的同上~最好要有依据
信引兵东,未渡平原[560] ,闻汉王使郦食其已说下齐,韩信欲止.范阳辩士蒯通说信曰:“将军受诏击齐,而汉独发间使下齐,宁有诏止将军乎?何以得毋行也!且郦生一士,伏轼[561] ,掉三寸之舌,下齐七十馀城,将军将数万众,岁馀乃下赵五十馀,为将数岁,反不如一竖儒之功乎?”於是信然之,从其计,遂渡河.齐已听郦生,即留纵酒,罢备汉守御信因袭齐历[562] 下军,遂至临菑.齐王田广以郦生卖己,乃烹之,而走高密,使使之楚请救.韩信已定临菑,遂东追广至高密西.楚亦使龙且将,号称二十万,救齐.
韩信引兵东进击齐,未到平原渡口,得知郦食其已说齐归汉.韩信想停止,范阳辩士蒯通劝韩信说:“将军奉诏攻打齐国,而汉王只不过派密使说服齐国归顺,难道有诏令叫您停止进攻吗?况且郦生不过是个说客,凭三寸之舌就降服齐国七十多个城邑,将军统帅几万人马,一年多时间才攻占赵五十多个城邑,一个将军反倒不如一个儒生的功劳吗?”韩信听从蒯通说法,率兵渡河击齐.这时齐国已决计降汉,对汉军的戒备松懈,韩信乘机袭击了齐驻守历下的军队,一直打到临淄.齐王田广惊恐,认为是郦食其出卖了自己,便把他煮死了.齐王逃到高密后,派人向楚求救.
在韩信伐齐之时,也就是汉四年十月

汉四年十月,
蒯通再一次出现在历史舞台,也是韩信的帐下,当时韩信授命于刘邦引兵东,进攻齐国,还未渡平原就听到郦食其已经说服齐王投降。韩信正要退兵,蒯通鼓动其偷袭齐国,说“将军受诏击齐,而汉独发间使下齐,宁有诏止将军乎?何以得毋行也!且郦生一士,伏轼掉三寸之舌,下齐七十馀城,将军将数万众,岁馀乃下赵五十馀,为将数岁,反不如一竖儒之功乎?” 韩信听其计,趁齐国不备,一举攻克齐国都城临淄。

全部展开

汉四年十月,
蒯通再一次出现在历史舞台,也是韩信的帐下,当时韩信授命于刘邦引兵东,进攻齐国,还未渡平原就听到郦食其已经说服齐王投降。韩信正要退兵,蒯通鼓动其偷袭齐国,说“将军受诏击齐,而汉独发间使下齐,宁有诏止将军乎?何以得毋行也!且郦生一士,伏轼掉三寸之舌,下齐七十馀城,将军将数万众,岁馀乃下赵五十馀,为将数岁,反不如一竖儒之功乎?” 韩信听其计,趁齐国不备,一举攻克齐国都城临淄。
这里是后世认为蒯通为韩信谋士的依据,但是司马迁在史记用的是“范阳辩士蒯通说信曰”,这里没有明确说明蒯通为韩信谋士,反而从这里看,蒯通仅仅是来说策的说客。司马迁对此评价为“甚矣蒯通之谋,乱齐骄淮阴,其卒亡此两人!”班固也认为“蒯通一说而丧三俊”。

收起

前204年,当韩信奉诏攻齐时,在得知郦食其成功说服齐国以后,原本打算退军。此时蒯通鼓动说“将军受诏击齐,而汉独发闲使下齐,宁有诏止将军乎?何以得毋行也!且郦生一士,伏轼掉三寸之舌,下齐七十余城,将军将数万众,岁余乃下赵五十余,为将数岁,反不如一竖儒之功乎?”以汉朝未下诏退军和争功劳说服韩信攻击未作防备的齐国。
这好像是蒯通第一次出现在韩信身边...

全部展开

前204年,当韩信奉诏攻齐时,在得知郦食其成功说服齐国以后,原本打算退军。此时蒯通鼓动说“将军受诏击齐,而汉独发闲使下齐,宁有诏止将军乎?何以得毋行也!且郦生一士,伏轼掉三寸之舌,下齐七十余城,将军将数万众,岁余乃下赵五十余,为将数岁,反不如一竖儒之功乎?”以汉朝未下诏退军和争功劳说服韩信攻击未作防备的齐国。
这好像是蒯通第一次出现在韩信身边

收起