3men were killed in the fight against terro in the fight against 是时间?地点?伴随状语?求大侠!

3men were killed in the fight against terro in the fight against 是时间?地点?伴随状语?求大侠!
3men were killed in the fight against terro in the fight against 是时间?地点?伴随状语?
求大侠!

3men were killed in the fight against terro in the fight against 是时间?地点?伴随状语?求大侠!
楼主划分乱了.应该是：in the fight 是地点状语,“在.的战斗中”的意思；against terrorism 是介词短语做后置定语,修饰fight的.

111

楼上的划分没错，但是分析有点问题。in the fight 在此是原因状语。三人为什么被杀？因为战斗。不是所有in , at 之类的都是地点状语。这个与they were killed in the accident 是一样的。至于后半部分楼上是正解。
但是这个划分不是死的，应为可以理解成为地点状语。我老师说过，你硬要怎么理解也是可以的。应为重在意思而不是语法。...

全部展开

楼上的划分没错，但是分析有点问题。in the fight 在此是原因状语。三人为什么被杀？因为战斗。不是所有in , at 之类的都是地点状语。这个与they were killed in the accident 是一样的。至于后半部分楼上是正解。
但是这个划分不是死的，应为可以理解成为地点状语。我老师说过，你硬要怎么理解也是可以的。应为重在意思而不是语法。

收起

地点状语。 这里的fight是名词，「在战斗中」介词against为了修饰说明＂是和谁的战斗＂。 英语里的时间状语一般要么是明确的时间点，要么是又when 引导的。 伴随状语一般是由分词或者with短语充当。 语法不用想的太复杂，有些语法问题连外国人自己都不会去想的。o(^_^)o...

全部展开

地点状语。 这里的fight是名词，「在战斗中」介词against为了修饰说明＂是和谁的战斗＂。 英语里的时间状语一般要么是明确的时间点，要么是又when 引导的。 伴随状语一般是由分词或者with短语充当。 语法不用想的太复杂，有些语法问题连外国人自己都不会去想的。o(^_^)o

收起

句子成分划分有助于准确理解其结构和含义：
【Three men主语】【 were killed谓语 】【in the fight介词短语，地点状语】【 against terro 介词短语，作fight的定语】.
句意：
在这次反恐战斗中有三人丧生。
祝你开心如意！O(∩_∩)O~~