为什么我国古近代人文科学很发达但是到了近现代自然科学很是落后?请从根源上说\

为什么我国古近代人文科学很发达但是到了近现代自然科学很是落后?请从根源上说\
为什么我国古近代人文科学很发达但是到了近现代自然科学很是落后?请从根源上说\

为什么我国古近代人文科学很发达但是到了近现代自然科学很是落后?请从根源上说\
根源基本上又要说到封建思想的局限性.为了维护地主统治而建立的思想钳制
另外各朝政策方面也有影响.
春秋战国百家争鸣,战乱,各地学说纷起,各家当主都为得到各国的王的支持而讲学,一旦录用,则升官发达,促使了百家学兴起.
而汉朝董仲舒“天人三问”禁百家,独尊儒术,就是思想上的垄断,学术就演变成官学,礼仪.也就像我们现在的高中教育中的政治学即只限定在马克思主义哲学,唯马独尊.
而宋朝朱熹,“存天理,灭人欲”.宋元明清时期,历代统治者多将二程和朱熹的理学思想扶为官方统治思想.不少人把程朱理学视为猎取功名的敲门砖,他们死抱一字一义的说教,致使理学发展越来越脱离实际,成为于世无补的空言,成为束缚人们手脚的教条,成为“以理杀人”的工具,从而反映出它的阶级和时代的局限性.
相应的科举制度到了后期,只考一些程朱理学的东西,限制了古代的文化人的多余的思想.
而中国封建有几段时期,工人只能为朝廷干活,做上面规定的东西.例如：明代手工业者一律编入匠籍,称为匠户,隶属于官府,世代相袭,实行轮班或住坐为国家服役.
使得其失去了竞争,自然就没有必要精益求精了.
再者中国古代历来是重农轻工商,工业的条件很差,直到明晚期才有好转.
然而北方的发展较落后民族满洲族,用军事统一了中国,使在晚明渐进资本主义的中国又回到封建制度下.
若是资本主义,在市场的驱使下,互相竞争的工人就会精益求精.而封建社会是工业垄断在朝廷,这是制度的区别

观念问题，古人一直都不重视自然科学，认为那是“奇技淫巧”，不入正统...所以就难以发展

根源就是自给自足的自然经济体系的长期存在
呵呵，简单来说，就是以下这样：
自然经济决定了封建制度，封建制度需要封建人文思想（儒家）来辩护。所以说，自然经济越发达，封建人文思想就越茁壮成长。
我国古代的自然科学在世界上处于领先地位，原因是自然经济发达，需要技术支持，这也是我国古代自然科学实用性和经验性很强的原因。
至于近代的自然科学是为近代手工业，近代工业服务的，而我...

全部展开

根源就是自给自足的自然经济体系的长期存在
呵呵，简单来说，就是以下这样：
自然经济决定了封建制度，封建制度需要封建人文思想（儒家）来辩护。所以说，自然经济越发达，封建人文思想就越茁壮成长。
我国古代的自然科学在世界上处于领先地位，原因是自然经济发达，需要技术支持，这也是我国古代自然科学实用性和经验性很强的原因。
至于近代的自然科学是为近代手工业，近代工业服务的，而我国的自然经济在整个近代占据着国民经济的主体地位，严重阻碍了近代自然科学的发展

收起

精神和物质想达到均衡很难的，偏重一方面，另一方面自然衰落