（欧姆定律）灯泡在并联电路中被短问题我们先可以设想一下,一个灯泡串连在电源的两端,灯泡一定会发光.但如果在中间并一根导线,成了并联电路（请忽略短路现象）,那么灯泡就不发光了.

（欧姆定律）灯泡在并联电路中被短问题我们先可以设想一下,一个灯泡串连在电源的两端,灯泡一定会发光.但如果在中间并一根导线,成了并联电路（请忽略短路现象）,那么灯泡就不发光了.
（欧姆定律）灯泡在并联电路中被短问题
我们先可以设想一下,一个灯泡串连在电源的两端,灯泡一定会发光.但如果在中间并一根导线,成了并联电路（请忽略短路现象）,那么灯泡就不发光了.这貌似有点矛盾,应为通过灯泡的电流总是不变的,只不过干路电流增大了许多,但这不影响灯泡发光啊,请问这是为什么啊?

（欧姆定律）灯泡在并联电路中被短问题我们先可以设想一下,一个灯泡串连在电源的两端,灯泡一定会发光.但如果在中间并一根导线,成了并联电路（请忽略短路现象）,那么灯泡就不发光了.
忽略短路现象 就能将所连的 导线看成一个电阻 只是这个电阻的阻值很小 但它依然存在 根据知识 并联电阻后 总电阻的阻值 一定小于 电路中的最小电阻 的阻值
故 电流增大 这就涉及到 电流的重新分配 我们可以计算 此时通过灯泡的电流
不能像你所认为的 用 I=U|R计算 因为 内电阻不变 故 外电压会减小 所以 上式中的 U 会变小

楼主忽略了电源的功率问题，整个电路中各个部分（包括电源耗损，线路耗损）的功率和等于电源的总功率，总功率等于电源的最大电流值乘与电动势（电压）。
其实不管是电路串联还是并联都要符合电源功率不变。在楼主所说第一种自然连接下，灯泡正常发光，灯泡上消耗的功率加上电源内阻的功率就等于电源的功率。第二种短路电路中，将导线并联，导线的电阻很小，因此刘晶导线的电流很大，由功率=电流*电压，此时导线...

全部展开

楼主忽略了电源的功率问题，整个电路中各个部分（包括电源耗损，线路耗损）的功率和等于电源的总功率，总功率等于电源的最大电流值乘与电动势（电压）。
其实不管是电路串联还是并联都要符合电源功率不变。在楼主所说第一种自然连接下，灯泡正常发光，灯泡上消耗的功率加上电源内阻的功率就等于电源的功率。第二种短路电路中，将导线并联，导线的电阻很小，因此刘晶导线的电流很大，由功率=电流*电压，此时导线功率已经很大（接近电源功率），而灯泡分得的功率也就很小了，当灯泡达不到额定功率，也就不发光了。
换个角度来说，灯泡的电流是有变化的，灯泡与导线并联，此时并联部分的电阻由公式可算得比导线还小（即并联电路电阻值小于其内任一支路的电阻值），这时干路电流=电压/并联电阻，电流很大，看起来似乎流经灯泡的电流不变，但这些大电流全部跑导线，只有极小电流流经灯泡。原因其实是灯泡两端的电压变化了，因为并联电阻很小，由分压定律可知电阻小的部分分到的电压小，所以灯泡两端的电压实际上趋于0。

收起

电压貌似水压原理，在此灯是毛细管，并联导线就是巨型水管，这时的毛细管流过的水就小了，量不足以亮灯。