If using a larger f/ givesa larger depth of field,why would you always use a larger f/?f/=focal length divided by diameterf/ is f numbers printed on the lens mounting on the camera.我问的不是翻译 关于物理中的光学问题中相机原理

If using a larger f/ givesa larger depth of field,why would you always use a larger f/?f/=focal length divided by diameterf/ is f numbers printed on the lens mounting on the camera.我问的不是翻译 关于物理中的光学问题中相机原理
If using a larger f/ givesa larger depth of field,why would you always use a larger f/?
f/=focal length divided by diameter
f/ is f numbers printed on the lens mounting on the camera.
我问的不是翻译 关于物理中的光学问题中相机原理部分的的
但我问的是关于depth of field（中文不知道是啥。
错了 问题少了个not 最后应该是why would you not always use a larger f/?也就是说大的f/虽然可以使depth of field曾大 也就是使拍远距与近景都很清晰 那问什么不常用大的f/呢？
但我有个疑问 就是f/越大 不是应该是less light on film吗 因为景深（是叫这个不？depth of field)越大 原理是把aperture（小孔）变小 从而是光束更加聚集 从而能更使远近清晰 即然这样 到胶片上的光应该更少才对
而对于快速移动的物体的拍摄 不是由exposure time(曝光时间？）决定的 那么f/为什么会使感光量多呢 更快速移动的物体的拍摄又有什么联系呢

If using a larger f/ givesa larger depth of field,why would you always use a larger f/?f/=focal length divided by diameterf/ is f numbers printed on the lens mounting on the camera.我问的不是翻译 关于物理中的光学问题中相机原理
Depth of field = 景深
f = 光圈
If using a larger f/ gives a larger depth of field,why would you always use a larger f/?
如果使用一个大的光圈/给一个大的景深,为什么你总是使用大的光圈?
如果换成why would you not always use a larger f/?意思是为什么你总不能使用大的光圈?
你的理解也是对的,大的光圈可以使景深加大,从而使远距和近距物体都被拍得清晰,当然要选大的光圈了.
但大的光圈,由于感光量多,因此要配以更快的快门,因此不适合快速运动的物体,且对相机的稳定性有更高的要求.
光圈值越大,光圈越小.
如：2.8代表大光圈,而16代表小光圈

大的F/数值意味着你可以取得更大的放大倍数，也就是所谓的长焦镜头。使用长焦镜头的好处是，就像用了望远镜一样，你可以拍到很大的远处的景物。不过如果不使用三脚架，会有很大的抖动造成相片模糊。

是从摄影相关的文章里摘出来的？试着翻译下：
如果使用大的光圈值f，可以得到更大的景深的话，那你为什么总要用大的f呢？