可以认定侵犯了隐私权吗?3Q某媒体未征得艾滋病孤儿小兰的同意,发表了一篇关于小兰的报道,将其真实姓名、照片和患病经历公之于众.报道发表后,隐去真实身份开始正常生活的小兰再次受到
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 23:09:45
可以认定侵犯了隐私权吗?3Q某媒体未征得艾滋病孤儿小兰的同意,发表了一篇关于小兰的报道,将其真实姓名、照片和患病经历公之于众.报道发表后,隐去真实身份开始正常生活的小兰再次受到
可以认定侵犯了隐私权吗?3Q
某媒体未征得艾滋病孤儿小兰的同意,发表了一篇关于小兰的报道,将其真实姓名、照片和患病经历公之于众.报道发表后,隐去真实身份开始正常生活的小兰再次受到歧视和排斥.下列哪一选项正确：A.该媒体的行为不构成侵权 B.该媒体侵犯了小兰的健康权 C.该媒体侵犯了小兰的姓名权 D.该媒体侵犯了小兰的隐私权 该问题给出的答案是D,可是中国并没有设置隐私权,根据民通意见140条的规定,以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,应当认定为侵害公民名誉权的行为.因而本案中能否认定为该媒体侵犯了小兰的隐私权?本人认为根据案情,该媒体侵犯了小兰的肖像权、名誉权和姓名权,可是本题答案中并没有关于肖像权和名誉权的选项,因而只能认定为侵犯了小兰的姓名权,故答案C更为合适.请问我这样分析有没有道理?答案到底是C还是D?为什么?请各位帮我解决心中的疑问,
可以认定侵犯了隐私权吗?3Q某媒体未征得艾滋病孤儿小兰的同意,发表了一篇关于小兰的报道,将其真实姓名、照片和患病经历公之于众.报道发表后,隐去真实身份开始正常生活的小兰再次受到
我国没有明确设置隐私权,但将隐私权纳入名誉权之中 如民法通则（意见）规定： 以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为. 该媒体并没有侵犯小兰的肖像权,因为使用改肖像并不是以营利为目的的. 至于姓名权,法律规定如下： 盗用他人姓名指的是未经他人同意或授权,擅自以他人的名义实施某种活动,以抬高自己身价或谋求不正当的利益.媒体并没有侵犯姓名权 媒体侵犯隐私权和名誉权是正确的