一个人,花8元买只鸡.9元卖出去.10元买回来、11元在卖出去.请问他赚了多钱?以下是一个被采纳的最佳答案 我希望某位大仙能从逻辑上给我解释一下问题：1、该答案假设第二次卖出时卖家与第
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 18:12:05
一个人,花8元买只鸡.9元卖出去.10元买回来、11元在卖出去.请问他赚了多钱?以下是一个被采纳的最佳答案 我希望某位大仙能从逻辑上给我解释一下问题：1、该答案假设第二次卖出时卖家与第
一个人,花8元买只鸡.9元卖出去.10元买回来、11元在卖出去.请问他赚了多钱?
以下是一个被采纳的最佳答案
我希望某位大仙能从逻辑上给我解释一下问题：
1、该答案假设第二次卖出时卖家与第一次卖出为不同人.那么假如仍为同一人答案是否成立?根据这个经典答案的逻辑那是否存在卖给不同人利润不同的情况?
2、是否又存在这只鸡只是在两个人之间买卖的可能 那此时 利润又如何计算?
回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢,因为自己什么是追加成本都不知道,肯定也是失败； 回答1元者,恭喜你,不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的,经过他3次交易后总利润变成1元了.
该题考查的不是数学计算能力,而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考,也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置.在解题之前,首先要说明一点,商品的价值在交换的过程中是会变化的.这里要考虑到成本核算的问题,就是说鸡的成本不是一成不变的.(i)第一次8元买进,对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元.然后以9元卖出,这时赚了1元,这里是很显然的,没有疑问.(ii)请注意,接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡,所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说),鸡的成本就是9元了,如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样.(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来,如果我们从B的角度想,就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了,B赚了1元,相对地就是A亏了1元.(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了,所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说),鸡的成本又涨到10元了.(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧),和(i)的道理一样,赚了1元.然后总结一下：(i)时赚1元,+1；(iii)时亏1元,-1；(v)时赚1元,+1.一共+1-1+1=1元.所以可以说A这家伙脑袋进水了,(i)之后就已经赚到1元了,步骤(ii)至(v)都算白干了,没有效率.我们现在来看,鸡在C手里,是他花11元买的,就是说现在鸡的成本又涨到11元.如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C,同样可以达到现在的情况,就是说A原本能赚到3元的,现在只赚到1元,所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润,也是一种变相的亏损).
经济学上亏两元 数学上赚一元
一个人,花8元买只鸡.9元卖出去.10元买回来、11元在卖出去.请问他赚了多钱?以下是一个被采纳的最佳答案 我希望某位大仙能从逻辑上给我解释一下问题：1、该答案假设第二次卖出时卖家与第
可以肯定,你被这些复杂的分析绞昏了.其实只要跳出来思考就很容易明白.
这道题有个非常大的缺陷,它只考虑“机会成本”,而不考虑“风险”.对普通人来说,机会成本与风险,跟金钱是不相干的概念,但对有经济学思维的人来说,这三个概念其实在一定条件下是可以相互转化的,也就是机会成本、风险可以在一定条件下以金钱的数量表示.
这道题考虑了机会成本,而没有考虑风险,所以得出了买鸡人亏损的结论,也就是潜在的利润是3元,而他只赚到1元,所以亏损2元.该结论其实是非常愚蠢的,至少比赚2元的答案愚蠢.买鸡人8元买鸡,他敢肯定一定会涨到11元吗?如果跌到6元怎么办?因此他在9元卖出,兑现了利润,虽然损失了潜在的利润（即机会成本）,却同时转嫁了风险（此例中潜在损失是8-6=2元）.
其实我们从事金融活动,都是要考虑风险的,不能一味追求潜在的最大利润,炒股就是这样,老想在最高点卖出,可能吗?