“有用就是真理.”这句话为什么是错的?

“有用就是真理.”这句话为什么是错的?
“有用就是真理.”这句话为什么是错的?

“有用就是真理.”这句话为什么是错的?
可以从两方面分析：
唯物角度分析：有用是人的主观感受,一样东西有没有用是人的想法,但真理是客观存在的,不以人的意志为转移,这句话把人的主观感受和客观存在混为一起了.
认知论角度分析：由于人感知的有限性,一些事物有没有用并不能完全认知,随着时间久了,以前认为没用的理论、东西可能会有用,而认为有用的理论可能又变成谬论（正如以前存在奴隶制,奴隶制的理论是曾经被认可的,不然也不会有这种制度产生,但后来却发现是错误,被废除了）

应该说有用就是价值

杀人能够复仇，满足内心私欲，也是有用。但是杀人是对的吗？

有的东西木有用也是真理

因为它本来就是错的。
除非你本来就把它们定义的内涵一致，但是这样就会产生很多疑难。

有用，是一个主体对某样事物的价值判断。
i.是否所有真理都可为“人”所用?由于人的认识实践能力有限，那么是否也否定有超出人“认识”的真理，规律?
ii. 价值因不同主体而相异，然而真理却是客观实在的，那么说“A=A”在某些人看来是有价值的真理。而有的人看来它不是“真理”？...

全部展开

因为它本来就是错的。
除非你本来就把它们定义的内涵一致，但是这样就会产生很多疑难。

有用，是一个主体对某样事物的价值判断。
i.是否所有真理都可为“人”所用?由于人的认识实践能力有限，那么是否也否定有超出人“认识”的真理，规律?
ii. 价值因不同主体而相异，然而真理却是客观实在的，那么说“A=A”在某些人看来是有价值的真理。而有的人看来它不是“真理”？

收起

尼采说：这个世界没有真理，只有对真理的解释！有没有用就看能不使自己更强大！

这句话不对，有用是一种现象，真理是制约和规定现象的原理和规律。

就像真理有用吗？

个人分析：1.真理有一定的范围，在一定的范围（即条件下）成立。2.不变性。即条件不变可重复性。该句子这两个条件都不符合。