p―›q表示的基本逻辑关系是,q是p的必要条件,或p是q的充分条件.为什么这样概念是这样的,记住就行了.我觉得有p这个条件才能推出q啊,所以我觉得是p是q的必要条件才对?

p―›q表示的基本逻辑关系是,q是p的必要条件,或p是q的充分条件.为什么这样概念是这样的,记住就行了.我觉得有p这个条件才能推出q啊,所以我觉得是p是q的必要条件才对?
p―›q表示的基本逻辑关系是,q是p的必要条件,或p是q的充分条件.为什么这样
概念是这样的,记住就行了.我觉得有p这个条件才能推出q啊,所以我觉得是p是q的必要条件才对?

p―›q表示的基本逻辑关系是,q是p的必要条件,或p是q的充分条件.为什么这样概念是这样的,记住就行了.我觉得有p这个条件才能推出q啊,所以我觉得是p是q的必要条件才对?
P推出Q,但是如果假设A也能推出Q,那就不是非要P不可啊,所以P不是必要条件
而P推出Q,则是因为P所以Q,所以Q是必要的,因为在这一组关系里,P不能推出其他,结果是必要的

只有正着可以推的话，前面是后面的充分条件，后面可以推前面是必要条件
你应该了解一下充分和必要的关系

p是真的，q就是真的。所以对q而言，p就是一个比q强的条件，我们说它是充分的。
但是反之，q真，p不一定就真，就说明q不能推出p，q一定不充分。我们相信，一定要加上一些别的条件以后，才可以得到p，所以q是必要的条件。
再举个例子。比如说
p：x>1
q：x>0
再想想刚才的理论就可以明白了。...

全部展开

p是真的，q就是真的。所以对q而言，p就是一个比q强的条件，我们说它是充分的。
但是反之，q真，p不一定就真，就说明q不能推出p，q一定不充分。我们相信，一定要加上一些别的条件以后，才可以得到p，所以q是必要的条件。
再举个例子。比如说
p：x>1
q：x>0
再想想刚才的理论就可以明白了。

收起

这里的必要条件指的是必要但不充分条件。p―›q这个逻辑关系中，有P一定可得q这个结论，因此这是充分的。而从这个关系中，不能得出有q不一定可得p这个结论。因此，q只能看做是推出P的一个必要的但是不充分的条件，还需要其他条件补充才能得到P这个结论。谢谢，就p―›q这层逻辑关系而言，有p定能推出q，因为有可能m，n等推出q，所以p是充分而不必要的。从逆过来的角度来看这层关系，有q...

全部展开

这里的必要条件指的是必要但不充分条件。p―›q这个逻辑关系中，有P一定可得q这个结论，因此这是充分的。而从这个关系中，不能得出有q不一定可得p这个结论。因此，q只能看做是推出P的一个必要的但是不充分的条件，还需要其他条件补充才能得到P这个结论。

收起