定语从句We met for the first time已经成分完整了\ 如何知道是不是完整句子?

定语从句We met for the first time已经成分完整了\ 如何知道是不是完整句子?
定语从句We met for the first time已经成分完整了\ 如何知道是不是完整句子?

定语从句We met for the first time已经成分完整了\ 如何知道是不是完整句子?
纠正下楼上的解答,主语是we,谓语是met,宾语省略了,所以应该完整的是we met each other for the first time.

分析一下句子的主语、谓语、宾语就行了，这个句子的主语是we,宾语是met,状语是for the first time

完整句就是简单句, 包含5种结构:
主谓, 主谓宾, 主系表, 主谓双宾, 主谓宾宾补,
首先定语从句里面并不是一定接非完整句啊. 关系代词+非完整句, 关系副词+完整句.
你这里不能确定是否成分完整, 因为meet可以做vt也可以做vi 比如下面两个例子:
the person that we met for the first time, 不完整, that作...

全部展开

完整句就是简单句, 包含5种结构:
主谓, 主谓宾, 主系表, 主谓双宾, 主谓宾宾补,
首先定语从句里面并不是一定接非完整句啊. 关系代词+非完整句, 关系副词+完整句.
你这里不能确定是否成分完整, 因为meet可以做vt也可以做vi 比如下面两个例子:
the person that we met for the first time, 不完整, that作宾语, 指代the person.
the place where we met for the first time, 完整, where在从句中当状语.

收起

这个句字基本完整，主语we, 谓语met，状语 for the first time 但是有点很别扭的地方：
1）met 你看成是过去式，那么时间状语为什么是for 呢？而不是at呢，表示我第一时间就见面了，在某种特定事件发生时，别人责怪你为什么不去见某人一面的时候，你就可以这样回答，we met at the first time.
2) for 常和完成时搭配，表示一段时间。...

全部展开

这个句字基本完整，主语we, 谓语met，状语 for the first time 但是有点很别扭的地方：
1）met 你看成是过去式，那么时间状语为什么是for 呢？而不是at呢，表示我第一时间就见面了，在某种特定事件发生时，别人责怪你为什么不去见某人一面的时候，你就可以这样回答，we met at the first time.
2) for 常和完成时搭配，表示一段时间。eg. We had met for 5 years，我们认识五年啦。所以for 出现在一般过去时里，有些不妥当。

收起