北伐时期历史背景军政体制如题 要网址或书籍 （网上可观看最好）谢谢了历史往后也可以在香港回归前都行我看了几部红剧 感到非常的有感触把
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 14:59:26
北伐时期历史背景军政体制如题 要网址或书籍 （网上可观看最好）谢谢了历史往后也可以在香港回归前都行我看了几部红剧 感到非常的有感触把
北伐时期历史背景军政体制
如题 要网址或书籍 （网上可观看最好）谢谢了
历史往后也可以在香港回归前都行
我看了几部红剧 感到非常的有感触把
北伐时期历史背景军政体制如题 要网址或书籍 （网上可观看最好）谢谢了历史往后也可以在香港回归前都行我看了几部红剧 感到非常的有感触把
北伐前两三年间,南方的局势发生较大变化.唐生智武装盘踞湘南,李宗仁、黄绍竑、白崇禧成功控制广西；两省军事整合的一个共同倾向,即以保定军校毕业生为主而层次相对偏低的新兴少壮军人取代偏“旧”的既存上层势力.面目一新的广西进而与刚获统一的广东实行两广结合,复与湘南一起联合在三民主义旗帜之下,形成一个国民政府治下的数省势力范围,提示出武装统一全国的可能性,为北伐的取胜打下了基础.
北伐前两三年是中国南北武装力量权势更迭相当快速激烈的时期,北伐时南北双方的主要军事将领半数以上是在这两年才崛起而为人所知,到北伐时乃成为全国性人物.尤其南方的唐生智、李宗仁、黄绍竑、白崇禧等更是在这段时间开始在其所在区域确立实际控制的地盘（唐盘踞湘南,李、白、黄则控制广西）而树立起区域军事领袖的认同.再加上孙中山逝世后国民党新领导核心通过东征等一系列军事行动真正控制广东,南方三个新兴军政集团基本受国民政府节制,形成一个相对集中的数省势力范围,与北方的四分五裂形成鲜明对比.
这主要是指发展倾向而言,即南方比过去呈现出更集中的态势,而北方则明显较前更趋于分裂.其实南方内部自不免矛盾重重,而北方也不乏“集中”的因素.从表面看,北方形成了各辖有数省地盘的几大势力集团,且各自的兵力多胜过整合后的南方全部；然奉系甫经郭松龄反叛的打击,直系吴佩孚虽受拥戴而号令难行,新兴的孙传芳部看起来最具朝气,惟其外来征服者的“暴发户”意味太明显,辖区内的地方军队与其貌合神离,后来成为致其败落的重要因素.（注：冯玉祥部对北洋体系的挑战及其引发的大战是北方“分裂”最明显的表征,我们不能据国民党的后见之明把冯玉祥部视为“南方”势力,时人当然已注意到“南北二赤”的共性,然冯部固北洋正宗（其正统性还超过奉系）,也一直被视为“北方”之一部分（实际上北方尤其是直系内一直有“收回”冯部的主张）.重要的是,北方此时仍具有中央政府的名号,理论上正应号令行于天下,若号令不行则罅漏立显；而南方虽也自诩正统（许多爱国民党影响的史学论述实际也如此叙说）,时人一般仍多视其为“造反”者,地位完全不同,其整合的成功处反易为人所见.
南方军事整合的成功很大程度上在于其比北方更注重利用清季以来新型军事教育的成果,适应了民初作战方式日益“现代化”的实际需求.两广和湘南的结成一体呈现出走向全国统一的征兆,符合当时久乱思安定的社会心态,成为国民党树立其革命事业合道性的重要基础；而名义上仍居正统的北洋政府不仅无力控制局势,更出现一些明显的“失道”作为,反证出国民革命的合道性.结果,久居边陲的国民政府之北伐不再是地方对抗中央,反形成“有道伐无道”的态势.