清朝历代帝皇的画像基本属实吗?
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/07/05 18:28:51
清朝历代帝皇的画像基本属实吗?清朝历代帝皇的画像基本属实吗?清朝历代帝皇的画像基本属实吗?光绪、慈禧和溥仪的都是真的,因为他们的都是相片的,溥仪还跟毛合照过呢,康熙之后(包括康熙)光绪之前的帝王画像,
清朝历代帝皇的画像基本属实吗?
清朝历代帝皇的画像基本属实吗?
清朝历代帝皇的画像基本属实吗?
光绪、慈禧和溥仪的都是真的,因为他们的都是相片的,溥仪还跟毛合照过呢,康熙之后(包括康熙)光绪之前的帝王画像,据说是用西洋手法画的,人物轮廓基本属实,只是在气质上润色了一下,这是必要的,像毛的画像不也是画得红光满脸吗?真人可能会憔悴苍老些,但基本轮廓是真实的,康熙之前就有待考究了
后期的可以属实
前面的就算了吧
不属实,多少有点美化。
而且中国的肖像画并不立体,所以探究这是否属实,完全没必要。
问他们本人吧
都是经过宫廷画师渲染的,不过溥仪的又照片倒是真的
是真的,记得在纪录片《圆明园》中说道皇帝的画像都是当时御前画师即皇家书苑的人所画,就相当于今天的摄影师,用画笔记录皇帝的生活。历代皇帝像就是皇帝身穿黄袍,正襟危坐的近身像,一动不动几个时辰很辛苦的。
也不是很真实,经过一定美化,比如说康熙帝长了一脸的麻子,就从来没有画出来。
不属实
不属实,至少康熙的不属实
历史记载康熙得过天花,脸上肯定有麻子,而画像没有。
多少有点美化了的
中国古代认为脸长比较好有福
所以多是在历代皇帝的本身上加以修改
但是大体错不了
就像现在影楼照的照片,然后ps了一下。