为什么全球气候变暖导致海平面上升,但是现在河流还是干涸很严重?三楼的 futaoran 同志：首先是很感谢你能如此认真细致的对我的问题做出回答，但你还没有完全解答出河流干涸的成因，只

为什么全球气候变暖导致海平面上升,但是现在河流还是干涸很严重?三楼的 futaoran 同志：首先是很感谢你能如此认真细致的对我的问题做出回答，但你还没有完全解答出河流干涸的成因，只
为什么全球气候变暖导致海平面上升,但是现在河流还是干涸很严重?
三楼的 futaoran 同志：
首先是很感谢你能如此认真细致的对我的问题做出回答，但你还没有完全解答出河流干涸的成因，只说是一种气候的自然变化是有些笼统的，可否在详细的阐述一下河流干涸与气候的关系，
你在文中写到其实地球现在正处于一个冷周期里所以气候是在变冷的，但现在在国际上无论变热或变冷都各执一词，实在让我们非专业人士不知明理，还有你说对于气候变暖其实是一场国际间的竞赛，经济，资源的一种博弈。这种说法由来已久，我也是基本赞同这种观点的。
很高兴能和你在这个平台上探讨一些问题，说明我们都在思考着，这是很好的，但还是希望我们在未来能不拘泥于知识的局限，悟出真正属于自己人生的智慧和自然的规律。

为什么全球气候变暖导致海平面上升,但是现在河流还是干涸很严重?三楼的 futaoran 同志：首先是很感谢你能如此认真细致的对我的问题做出回答，但你还没有完全解答出河流干涸的成因，只
海平面上升跟河流有什么关系,就像你往桶里放水,桶里的水多了,水管里面的水会变化吗?水管里的水只与自来水公司有关,跟你的水桶没关系吧.

全球气候变暖导致两极冰川融化，冰川由固态变成液态，体积增大，所以海平面上升。河流干涸有很多原因，比如上游用水过度、气候变暖，蒸发加大。而且海平面上升与河流干涸好像没必然联系吧，难道二者海平面上升会导致河流丰水？

不过如果你不嫌看的累，我可以给你彻底解析下气候问题。
首先我明确一下，气候并没有任何问题，基本上这就是真实情况！！
从历史真实的数据来看，从二战结束，到75年，这段时间，全球气候是逐渐变冷，然后从75年，到2000年这段时间，气候是在变暖的，从2000年到2010年，气候没有继续变暖的驱使，有专家认为，气候已经逐渐开始变冷。
我们来解析下上面的数据，你可以发现，二战结束后，...

全部展开

不过如果你不嫌看的累，我可以给你彻底解析下气候问题。
首先我明确一下，气候并没有任何问题，基本上这就是真实情况！！
从历史真实的数据来看，从二战结束，到75年，这段时间，全球气候是逐渐变冷，然后从75年，到2000年这段时间，气候是在变暖的，从2000年到2010年，气候没有继续变暖的驱使，有专家认为，气候已经逐渐开始变冷。
我们来解析下上面的数据，你可以发现，二战结束后，工业高速发展，排出了大量的二氧化碳，但是气候并没有变暖，反而在75年后到2000年，气温提高了，然后到目前为止，气温又没变化了，可见，气候是有一个曲线上下浮动的过程，这个过程，大概是25年左右。而这与二氧化碳，没有直接关系。因为如果二氧化碳增加会导致气温升高，那么二战结束后就不可能会有气温变冷的过程。
然后我们在来说说二氧化碳，从理论上来看，二氧化碳的确是个“保温气体”，但是我想说的是，人类排放出来的二氧化碳，事实上是很微不足道的，二氧化碳占据大气的含量是0.054%，每年，细菌和落叶腐化过程中产证的二氧化碳大约是1500亿吨，与人类有关的活动，包括呼吸，以及汽车尾气，每年产生的二氧化碳是65亿吨，这个数字，连每年火山喷发所产生的二氧化碳都要少很多。
而且，从研究冰层样本中表面，地球上存在多次冰河期和高温期，但是这和二氧化碳含量的高低有明显的区别。历史上的气温，总是在到达巅峰之后数个世纪后，二氧化碳含量才会到达巅峰，但是二氧化碳到达巅峰后，气温已经逐渐趋于变冷的过程了。
研究者得出的结论是，高气温时期，由于气温逐渐变高，所以海洋里大量的二氧化碳被释放，所以才引起了高二氧化碳含量，等到气温逐渐降低，二氧化碳的释放才逐渐停止，直到不释放，最后开始“回收”二氧化碳，所以，气温的高低才会和二氧化碳的含量不同调。
通过这个结论，我们可以发现，我们以往理解的，二氧化碳引发高气温，是没有科学依据的。最终答案，是气温影响二氧化碳的含量。
另外再补充一点，说道保温气体，二氧化碳的保温效果其实相对是比较差的，比谁差呢？比水气差，而且是差很多~~
综合上面的说法，可以得出最终结论，气候变暖的过程，事实上是地球气候一个正常的变迁，从历史上看，地球上有比现在更温暖的时期，就是中世纪，那个时候的世界社会相当的富庶，欧洲大部分的知名教堂都是建造在那个时代，而在中国，正在经历封建社会的巅峰——开元盛世！（所以高温期代表着富庶）另外在工业革命时期，是历史上有名的冰河期，当时泰晤士河都结冰的，冬天经常有小贩在冰面上开店。所以气候并没有什么问题，气温的高低变化，就如同一年有四季一般正常
那么你可能会想了，为什么明明气候没有问题，现在“低碳”口号却喊的那么响呢？
那我来告诉你，哥本哈根会议，说是拯救地球的会议，其实，是经济发达的大国为了限制发展中国家发展，而搞的政治阴谋，环境，只是被利用而已。
全球气候问题，起源于英国，倡导者是著名的英国首位女性首相撒切尔夫人，因为她在竞选的时候，英国有酸雨的现象，由此她提出了全球环境恶化，保护全球环境的竞选口号，这个口号正好迎合了民众的两个心理，一是二战后，因为原子弹的存在，人类对自身拥有巨大力量的盲目认识，自以为可以摧毁地球；二是对“自己拥有巨大力量”的恐惧，害怕被自身的力反过来毁灭。所以撒切尔利用了这个口号，成为了第一任英国女首相。而此法固然会被各国政客广为利用在各个政治、经济领域，尤其是经济。
世界经济好比一盘水，世界各国就好比托着水的盘子。如果你端平盘子，那么盘子里的各个部分的水含量就是一样的，如果你端不平，那么势必盘子里有一部分得到的水多，一部分地方得到的水少，而以美国为首的大国，就希望，这个盘子能倾斜，自己得到的水多一点。
所以，大国就丢出了“节能减排，低碳，环保”的正义旗帜，并且把这个口号喊的响亮，喊的正义，把环保列为道德的制高点，自己就可以"挟环境这个天子而令不臣”，谁要是不听他的，他就可以利用这个来制裁你，而且是师出有名手段还可以非常残忍，就如同中世纪教徒处罚异教徒一样，是可以动用火刑的。你要明白，减少二氧化碳的排放对于发展中国家来说，就意味着产量下降，经济发展减缓，你发展的慢了，美国等发达国家的优势就更明显，经济这盘“水”，就会倒向美国这边，美国的“水”自然就会增加了。
美国作为二次世界大战的最大战胜国，成功的划分了二战后的经济，其内容是，非洲，亚洲，南美出口原材料，廉价的粗加工商品，由美国为首的第一、第二世界国家（北美、西欧）负责物流、广告营销、设计、包装、零售。最终的产品，由本国消化，或者再出口到发展中国家，这当中，原材料的出口已经产品粗加工利润最为微薄，而物流、广告营销、设计、包装、零售利润最为丰厚，所以西方列强国家富庶，我们穷。这是美国为首的西方发达国家所精心规划的。
但是发展中国家也不见得满足现状，都想办法发展，但是如果发展中国家发展到会破坏西方发达规划的世界经济格局的时候，那西方就不会再容忍了。他们精心炮制出了“保护世界环境”这个可以载入史册的惊天大骗局！！
除此之外，还有更现实的问题，美国金融危机之后，产生了大量的失业人员，如何处理好就业率，是摆在奥巴马办公桌上的大难题，奥巴马本人是蓝领阶层的代表，所以自然是要增加工人的工作岗位，为此，美国打出了两计重拳。
第一击重拳，打向了日本，就是日本丰田事件，美国通过打击丰田及其他日本高档商品，减少了进口高档的销量，降低了美国商品的成本，增加了美国商品的销量和利润，这个不在这里多说，你可以自己去了解下。
第二击重拳，直击中国。由于增加了以汽车业为首的工业不足以满足美国的就业率，也达不到奥巴马许诺的增加300万就业岗位的承诺，所以有必要增加新的经济增长点，美国就把目标定为了节能环保新能源行业。但是美国也要确生产出的节能环保新能源产品有地方可卖，美国就把目标定在了中国。
首先，美国打了一计虚拳，要求人民币升值。
那么人民币升值，对美国有什么好处呢，从表面上看，这是美国为了限制中国的出口，让美国的采购商买中国的廉价商品成本提高，从而把采购目光转回到国内，这样，美国自己的工厂就会开工。
然而，这对中国企业来说，是致命的，人民币只要再提高5~7%，中国工厂就要倒闭，而美国是希望人民币升值30%，这根本就是要中国企业去死。
之后，美国就威胁把中国列为“汇率操纵国”并且成功的说服了欧盟共同给中国施压。
但是，美国所做的这一切，并不是要把中国马上置于死地，他的真实目的，是为了把中国拖到谈判桌上来谈判，并且增加了谈判筹码。
果不其然，中国就真的回到了谈判桌上，并且完全照着美国人的思路走。中美达成了以下共识
1、美国不再提人民币升值；2、美国考虑承认中国为市场经济体制（看清楚，是考虑，而且没说考虑多久）；3、有中国出资，美国“帮助”中国制造三座第三代技术核电厂（中国目前已经拥有了更安全更经济的第四代核能产品）。
说道这里，你应该明白了吧，美国的这计重拳，其实是要为美国的节能新能源产品，找个买家，而且是强迫别人买，这个当年英国为了取得在中国的经商特权而打的鸦片战争，本质上没有任何差别。
所以，我的观点就是，所谓的气候危机根本不存在，存在的是国与国之间的对抗，政治家永远是黑暗的，这依然是个弱肉强食的世界。如果说真的有气候危机，那是指美国为首的经济发达国家，制造气候恶化的假象，来剥削我们发展中国家。事实上，现在社会名义上是要保护环境，而实际上做的是破坏环境，太阳能电板所用材料是多晶硅，这东西在制造过程中是非常破坏环境的，我们的环境危机，真正来源正是这类东西，垃圾围城，水资源污染才是真正威胁我们和自然界的元凶！而不是二氧化碳。
为了保卫我们的经济（而不是环境），我建议大家，作为一个普通老百姓，我们要做的、我们能帮助国家的地方在于：在同等条件下，我们尽可能去购买国产货，去国内企业、商家消费，让人民的财富留在国内，而不是被外国人赚走。让我们国内企业多赚钱，他们才有条件给员工更多工资，有了更多的工资，才能更加促进消费，振兴中国的零售业，使得中国经济走入一个良性循环，这样我们的经济才会更发达，我们每个中国人才能受惠，我们的国家在对外谈判上，才有更多的底气！！ 至于环境，我只是希望政府能尽快解决水资源污染和垃圾围城！
知识和观点是学习的，文章是自己写的，是非对错，我们心中自有答案
非常感谢楼主的认可，就如同楼主所说的，我们都在思考！
这很关键，因为我们都是小老百姓，所了解到的信息，大多都是别人告诉自己的，我们本身很难得有机会去探索和研究他，所以，仔细的思考分析自己所得到的信息，事实上是非常重要的。
就如同气候这个问题一样，我所了解到的信息，是两种截然不同的论点，第一是国际公认的，人为碳排放导致气候危机；另外一种是，现代帝国主义利用虚构的自然危机，来限制发展中国家的发展，以图利自己。当然我比较倾向后者。
根据我所了解到的信息，前者的论点，有两方面的科学依据。
第一，是怀疑碳排放的量非常小，不足以影响气候。
我在文章内提到，二氧化碳占据大气的含量是0.054%，每年，细菌和落叶腐化过程中产证的二氧化碳大约是1500亿吨，与人类有关的活动，包括呼吸，以及汽车尾气，每年产生的二氧化碳是65亿吨，这个数字，连每年火山喷发所产生的二氧化碳都要少很多。本人以一个非专业人士的眼光看待这个问题，我觉得如果因为65亿吨的二氧化碳，影响到地球的气候，那还是稍显不可思议。
另外就是所谓的温室效应，温室效应的核心，就是体现氧化碳气体具有吸热和隔热的功能。它在大气中增多的结果是形成一种无形的玻璃罩，使太阳辐射到地球上的热量无法向外层空间发散，其结果是地球表面变热起来。
但是我的观点完全反对这种说法的。既然二氧化碳是一面玻璃罩，那辐射根本不可能射到地面，而是在碰到二氧化碳这个玻璃罩的时候，直接反射回宇宙了。
打个比方，现在公认的恐龙灭绝，就是因为大气当中因为陨石撞击产生的厚厚的尘埃，这股尘埃阻碍了太阳辐射，是的地表变得极其寒冷，致使不适应寒冷气候恐龙灭绝。这厚厚的尘埃，不就是最形象的玻璃罩吗？
第二：个人认为，下面这种说法，相对比较可信，我大概的说一下。
宇宙当中，充满了宇宙射线，这种宇宙射线被认为来自于超新星爆炸（专家称早已捕获了这种射线），当射线射入了地表，由于地表70%是水，所以便会加速水分子的分离，大量水气会挥发到大气之中，汇聚成云，而云层如果够多够厚，便会真正形成“温室效益”：云层会将欲反射回宇宙的辐射，在此挡回到大气层内，对地表进行二次加温。所以，真正影响气候的，其实是云。
而影响云层的“宇宙射线”，也非稳定，这有牵扯到了太阳。
众所周知，太阳黑子爆发，会形成太阳风，太阳风就如同海浪一样，会对宇宙射线产生影响，如果太阳风比较强烈，本该射入地球的宇宙射线，就会被冲走，这时，地球上的云层就少而薄，大气变得不保温，气候就相对寒冷，相反，太阳风比较弱，宇宙射线毕竟强，云层也会曾加，大气的保温效果就会比较好，气候就相对温暖了。
据称，权威专家对于太阳的活动规律与地球的气候进行了对比，据说是吻合的。
另外对于气候与经济，我最近又学了不少知识，希望与楼主分享。
根据郎咸平教授的“六加一产业链模式”的学习，我学到了为何西方富裕，中国穷。
请允许我摘录一段郎教授的文章。
中国企业为什么会这么困难？难道中国的企业家不用功、不努力吗？不够节俭吗？难道是我们的就业者的知识不够吗？都不是！我们中国的大学生比例位列世界的最前端。而是因为在这个经济战争之下，中国制造业的优势，比如说劳动成本的优势将荡然无存。什么叫“产业链战争”？我们以浙江所生产的芭比娃娃为例，芭比娃娃出厂价是1美元，到美国沃尔玛就是9.9美元，请问，10美元的零售价减1美元出厂价，中间这9美元是怎么创造的？
他的创造过程就是“大物流”的概念，包括以下六大块：第一，产品设计；第二，原料采购；第三，仓储运输；第四，订单处理；第五，批发经营；第六，终端零售。这六大块创造了9美元的价值，而我们制造创造了1美元的价值。而制造你知道有什么特点呢？那就是浪费资源，破坏环境，剥削劳动，创造1美元的价值；而那六大块，不破坏环境，不剥削劳动，创造9美元的价值。中国企业家辛辛苦苦创造一百万元的产值，同时替美国创造九百万美元的价值。因此中国经济越增长，美国越富裕！你们是在为人做嫁衣，替人打工，结果我们自己还不知道，还说是制造业大国，可怜呀！这就是所谓的国际分工的不同。我们的根本，就是产业链定位错误！
这就是香港著名经济学家郎咸平教授的“六加一”的理论，我们中国，就是六加一的“一”，他们是“六”，美国自从二战和冷战获胜后，就建立了以美国为主，伙同其他亲美西欧、日本诸国，以战胜国的身份，划分了“六加一产业链”的财富分配，以非常复杂的手段，将“六”的绝大部分囊获其中，并使其获得财富利益最大化，而破坏环境、剥削劳工的“一”，放在发展中国家，并将其利益最小化。
其实我觉得郎教授当中其实有一句话说的不贴切，他说，是我们产业链定位的“错误”，真的是错误吗？我觉得不一定，我觉得不是我们走错了路，而是几乎没有别的路可以走。我觉得，当美国二战打赢了德日，冷战打败了苏联，整个世界等于走入了美国与其盟国所制定的游戏规则中，中国只要想和国际接轨，就必须接纳这种游戏的模式，而在这个模式中，中国是被定义为“一”的国家，中国一方面想要发展，另一方面却必须接纳“游戏规则”，另一方面又想要发展，就只能刻苦默默发展，积蓄力量。
而在积蓄力量的时候，美国与其盟国也并非毫无警惕，他们会用尽手段时时提防。如果气候变暖真的是个骗局的话，那么这个谎言的目的，一定就是西方国家要把第三世界国家的产业链定格在“一”的环节。

收起

我就直面回答你的问题好了，你应该是一个爱思考问题的人。
为什么全球气候变暖导致海平面上升？
全球变暖使海水受热膨胀，称大洋热膨胀；气温升高，山地冰川、南极冰盖等的融化，大量报道高原冰川萎缩可以说明这一点。此则导致海平面上升。
而河流干涸与海平面上升是没有直接关系的。
现在河流为什么干涸很严重？
有自然和人为两个原因：大量河流大气降水补给，但降水地域分布不均，...

全部展开

我就直面回答你的问题好了，你应该是一个爱思考问题的人。
为什么全球气候变暖导致海平面上升？
全球变暖使海水受热膨胀，称大洋热膨胀；气温升高，山地冰川、南极冰盖等的融化，大量报道高原冰川萎缩可以说明这一点。此则导致海平面上升。
而河流干涸与海平面上升是没有直接关系的。
现在河流为什么干涸很严重？
有自然和人为两个原因：大量河流大气降水补给，但降水地域分布不均，漂流得不到补给，这是河流干涸的最主要原因；森林受破坏，地表保持水土能力下降，河流水下渗严重，河流中下游工农业用水过量，导致河流逐渐干涸。
水往低处流，陆地不是平的，河流水流向大海，海平面虽然上升，但是不会倒灌入河流的。
希望这个答案能让你满意，可以追问。期待讨论。

收起

你说的气温升高才导致二氧化碳升高的我知道，郎咸平也讲过。但我认为使用空调确实会一定程度上影响大气，稍微懂一点空调原理的人就知道，空调是将环境中的热量或冷量搬到室内，这样就对环境中的空气气温产生影响，城市热岛现象很大程度上和这个有关，所以我们会感觉室外，在夏天更热，在冬天更冷...

全部展开

你说的气温升高才导致二氧化碳升高的我知道，郎咸平也讲过。但我认为使用空调确实会一定程度上影响大气，稍微懂一点空调原理的人就知道，空调是将环境中的热量或冷量搬到室内，这样就对环境中的空气气温产生影响，城市热岛现象很大程度上和这个有关，所以我们会感觉室外，在夏天更热，在冬天更冷

收起