先有鸡还是先有蛋?理由说明

先有鸡还是先有蛋?理由说明
先有鸡还是先有蛋?理由说明

先有鸡还是先有蛋?理由说明
在回答这个问题的时候,你会发现只要能够对“鸡”或“蛋”做出明确定义的情况下,问题就存在答案.
如果“蛋”被定义为卵生动物生下的胚胎,“鸡”被定义为生物学中的一种禽类,则先有“蛋”,例如说的鱼也能下蛋；
如果“蛋”被定义为家禽鸡所产下的胚胎,“鸡”被定义为能够生下“蛋”的生物,则先有“鸡”,例如说没有鸡怎么会有蛋；
一次类推,情况还有很多,甚至会牵扯生物学与进化论,当然也有大量的古怪说法,只为一乐了之.
我觉得这个问题之所困惑,主要是牵扯到因果关系.咱们可以想一下,语文中提到的所有前后关系无非是“因为-所以（因果）”,“虽然-但是（转折）”,“一边-一边（并列）”,这说明在人类思维中,一切都逃不出“因果”,无非是“由A得到B”,“由A得不到B”,“由A得到了B和C”.
返回来说问题,鸡下蛋,蛋孵鸡,两者互为因果,所以当有明确定义时,问题就变成了【先有结果A,还是先有结果B】,这自然会有明确的答案；当没有明确定义时,问题就变成了【先有原因A,还是先有原因B】,在人类的思维中,原因是没有先后的,自然就没答案.
最终,我给我的答案,如果有人为我这个问题,我倾向与回答“鸡”和“蛋”即没有直接关系,也没有间接关系.

先有鸡，因为你看喜羊羊与灰太狼里面有一集里面有这个答案可以看看

在北美发现的这个巢穴提供了最为有力的证据说明似鸟或鸡的蛋先于鸡出现。因此，现在可以将原来的谜题改写成：是先有的恐龙还是先有的蛋？ 你认为是

先有鸡 鸡蛋鸡蛋而不是蛋鸡明白了吧= =？