某同学认为：“由I=U/R变形可得R=U/I.而R=U/I就表明,导体的电阻R跟它两端的电压成正比,跟电流成反比.”这种说法对吗?为什么?我觉得对吧?因为电阻变电压就会跟着变,不就成了正比了吗?电阻大

某同学认为：“由I=U/R变形可得R=U/I.而R=U/I就表明,导体的电阻R跟它两端的电压成正比,跟电流成反比.”这种说法对吗?为什么?我觉得对吧?因为电阻变电压就会跟着变,不就成了正比了吗?电阻大
某同学认为：“由I=U/R变形可得R=U/I.而R=U/I就表明,导体的电阻R跟它两端的电压成正比,跟电流成反比.”这种说法对吗?为什么?
我觉得对吧?因为电阻变电压就会跟着变,不就成了正比了吗?电阻大电流就小,不就成反比了吗?

某同学认为：“由I=U/R变形可得R=U/I.而R=U/I就表明,导体的电阻R跟它两端的电压成正比,跟电流成反比.”这种说法对吗?为什么?我觉得对吧?因为电阻变电压就会跟着变,不就成了正比了吗?电阻大
不对,原因如下：
请看这句话“导体的电阻R跟它两端的电压成正比,跟电流成反比”,若是这样的话,意思就是电压越大,电阻越大,同理电流越小,电阻越大咯?
跳出电压电流电阻这个圈子,我们想一下,对于一个确定的导体来说,它一定存在电阻对吧?可以从如下2方面考虑：（1）电阻是导体对电流的阻碍作用,不可能会有一个导体对电流没有阻碍吧?类比我们的摩擦来讲,现实中见过不受摩擦力的物体吗?（2）电流的热效应,焦耳定律已给出了Q=I^2Rt,显然我们没见过在通电后不发热的,因此R不能为0
那么现在,说一下,电阻的大小其实和它本身的性质有关,如果到高中你会学到电阻定律,用公式表示就是R=pl/s 其中l是导体长度,s是导体横截面积,p就是电阻率（你只要了解这个东西是和材料有关的就行,比如铜,铁的p是不同值）.由此公式可以直接观察出电阻R与其长度成正比,与其横截面积成反比.
最后讲一下,物理学中公式有2种,定义式和决定式
上文提到的R=U/I就是定义式,R=pl/s就是决定式（关键注意“决定”这个词）

不对、逻辑不对。如果那样说的话，就表明了电阻是由电压和电流决定的，而实际上决定导线电阻大小的因素有：
ρ，导线的电阻率。不同的导体，如铜、铁、铝等，其电阻率是不同的。
S，导线的横截面积。从定律中可以看出，电阻与导体的横截面积成反比。
L，长线的长度。从定律中可以看出，电阻与导体的长度成正...

全部展开

不对、逻辑不对。如果那样说的话，就表明了电阻是由电压和电流决定的，而实际上决定导线电阻大小的因素有：
ρ，导线的电阻率。不同的导体，如铜、铁、铝等，其电阻率是不同的。
S，导线的横截面积。从定律中可以看出，电阻与导体的横截面积成反比。
L，长线的长度。从定律中可以看出，电阻与导体的长度成正

收起

这个是错误的。其实真正决定导体电阻大小的是导体的材料，导体的长度和它的横截面的面积，而与电压和电流无关，你也可以这么想，就算增大电压了，由于I=U\R,所以电流也会增大，所以两个一比的话，电阻的大小还是没有发生改变的，明白了吗？有些物理公式是不能单从其数学关系式来研究的，毕竟物理与数学不同...

全部展开

这个是错误的。其实真正决定导体电阻大小的是导体的材料，导体的长度和它的横截面的面积，而与电压和电流无关，你也可以这么想，就算增大电压了，由于I=U\R,所以电流也会增大，所以两个一比的话，电阻的大小还是没有发生改变的，明白了吗？有些物理公式是不能单从其数学关系式来研究的，毕竟物理与数学不同

收起

错的，电阻是一个物体固有的属性，就像是密度一样，虽然：密度=质量/体积。但是一个给定的物体的密度是不随质量，体积变化的，电阻同样，不随电压电流变化，但是一个电阻可以由：R=U/I，求出。

很对！