中国文化遗产破坏情况多一些数据

中国文化遗产破坏情况多一些数据
中国文化遗产破坏情况
多一些数据

中国文化遗产破坏情况多一些数据
中国文化遗产被破坏、流失,这就好比自己管不住自己的孩子,总是让人有些沮丧”张得勤说,中国文物流失的源头是在国内,治本之策是切断国内的文物盗掘、走私渠道,但目前“治本”尚看不到希望.申请“禁令”实际上是求助于国外的监管,多少也是无奈之举.
根据文物界人士的介绍,如果将中国文物非法流失的路径分为几个段落,盗掘应该是出发地,是源头.中国海关是第二个环节,香港是中转站(部分文物不经过香港),欧美国家是最后的目的地.从目前的情况看,这些环节在监管上均有难度.
虽然近十多年来,中国打击文物盗掘的力度一直在加大,但在外界看来,打击时松时紧,经常反弹.国家文物局局长单霁翔透露,去年一年,我国共发生36起馆藏文物、寺庙文物以及田野石刻被盗案件,共丢失各级文物223件.案件发生率比前年上涨了近8成.
而海关能查获的文物也只是外流文物中的很少一部分.根据公开的数字,2002年全国海关文物走私案是260多起,收缴禁止出口的文物8000多件.这些仅仅是从所有出口货物的5%中抽查到的.
中华社会文化发展基金会抢救流失海外文物基金会主任张永年说,文物走私是自古有之的,连文化大革命时期,这条通道都是畅通的.
国际上几十年建立起来的文物走私通道,要完全斩断简直难于上青天.减少文物外流的另一渠道是从海外追索,这一“亡羊补牢”的方式在现实操作中也有很大难度.
目前追索海外文物的最成功案例是王处直墓彩色武士石雕的回归.石雕1994年被盗,2000年,国家文物局得知石雕出现在纽约将要举行的拍卖会上,向美国紧急提出停止拍卖、返还文物.而后历经一年,这块石雕方得以回国.
国家文物局有关负责人坦言,且不论追索文物耗时耗力的巨大成本,目前我国能够追索的文物也只是实际流失的文物中的一小部分.
根据国际公约,走私出境的文物返还所在国家,前提是该国必须提供充分的合法拥有证明,但由于我国的文物档案并不完备,很多文物无法索回.
“从目前来看,如果能通过‘禁令’来管住终端市场,从而切断一条流失的通道,对中国文物来说,也是好事”.
但该协议对打击文物盗掘和走私能产生多大的实际效果,文物界并不乐观.“很难期望一纸协议会对现状产生多大的影响,毕竟这么多年建立的走私渠道太畅通了”.张永年说.“这样的一份外交协议,需要很强的法律步骤,对于普遍存在的文物盗掘和走私,也许产生不了太大的影响,但是一旦发生国宝级文物等重大纠纷,双方就可以依照此协议做出决定.”国家文物局一名官员说.
报道称,美国考古学家、文物保护主义者和古董交易商、博物馆就此协议形成了泾渭分明的两派.前者赞成通过进口“禁令”以消除对文物考古现场的破坏,后者则担心会对自己的收藏和买卖产生影响.
“我当时的感觉是内心一阵窃喜”,北京的收藏家任雅武在听到这个消息后说.“如果美国政府同意中国的提议,那好的东西出土后流不出去,只能在国内消化,价格势必会下降,这对国内的收藏家来说,肯定是好事.”任雅武说.
围绕“禁令”的争议并不仅限于此.美国一些古董经销商和收藏家提出,国际间的文物贸易是有利于研究和保护中国文物的.
这种观点在国内的一些古董经销商和收藏家中也有赞同者.马未都认为,美国收藏家愿意出高价收中国文物,从某种程度上表明他们对中国艺术品和中国文化的尊重.
马未都说,金钱是现代人对古代艺术品表示尊重的惟一表现.国度不同,但金钱所代表的意义是一样的.每个国家都希望自己本国的艺术品在国际市场上能有高价.文化遗产是一个国家的名片,外人买走,是好事.相反,如果限制外流,国人可能会看不到本国文物的价值,因此造成对文物的不尊重或破坏.
要想从根本上打击文物盗掘和走私,就要鼓励更多人喜欢这些艺术品、去收藏、去研究,去自愿捐献国家.单纯的管、卡、压只会触发更多的暗流滋生.他提出了两条解决思路：通过赎买、鼓励交流等疏导措施使文物的交流正常化,同时确认私人交流的合法地位.
“文化遗产不是摇钱树,应强调的是保护而不是开发.”谢辰生说.据谢辰生讲,文物保护和开发的争论,从改革开放至今几乎不曾间断.2002年,在新文物法制订中,各界人士就曾经为文物可否上市交易争得面红耳赤.最后,法律允许私人家传的一些文物上市交易.
“现实已经证明,同意一定范围内的交流是一种进步.”抢救流失海外文物基金会主任张永年说,文化遗产是全人类共享的,但是保护文物,还是应该在原地保存,这样才有生命力.“