英语翻译

英语翻译
英语翻译

英语翻译
地球将要变热了——但是它没事

在20世纪地球的温度上升了大约一个华氏度。这可能似乎不是很多你或我,但这是一个快速增长相比其他的自然变化。所以这是如何和有关系吗?地球保健的苏菲阿姆斯特朗探索这些问题。毫无疑问,地球在变暖,它是人类活动导致全球变暖,而不是一个随机但自然现象。所有的科学家都赞同以下观点,增加在地球的温度是由于燃烧化石燃料,如煤、天然气和石油来产生能量。一些副产品的这个过程被称为“温室”气体,最重要的一个是二氧化碳。...

全部展开

在20世纪地球的温度上升了大约一个华氏度。这可能似乎不是很多你或我,但这是一个快速增长相比其他的自然变化。所以这是如何和有关系吗?地球保健的苏菲阿姆斯特朗探索这些问题。毫无疑问,地球在变暖,它是人类活动导致全球变暖,而不是一个随机但自然现象。所有的科学家都赞同以下观点,增加在地球的温度是由于燃烧化石燃料,如煤、天然气和石油来产生能量。一些副产品的这个过程被称为“温室”气体,最重要的一个是二氧化碳。珍妮丝福斯特博士解释说:“有一种自然现象,科学家称之为“温室效应”。这是当少量气体在大气中,如二氧化碳、甲烷和水蒸气,陷阱来自太阳的热量,因此使地球变暖。没有“温室效应”,地球的温度将33摄氏度冷却器比。所以,我们需要这些气体。这个问题开始当我们添加大量的额外的二氧化碳到大气中。这意味着更多的热能往往被滞留在大气中,结果造成地球温度的上升。“我们知道二氧化碳的浓度已大幅增加在过去的100年到150年。这是一个科学家叫做查尔斯倾覆,量的精确测量大气中的二氧化碳从1957年到1997年。他发现,在这些年中大气中的二氧化碳上升至大约315部分约370 ppm。所有的科学家都接受这个日期。他们也同意这是燃烧更多的化石燃料,导致二氧化碳的增加。所以多高的气温将提高去吗?珍妮丝福斯特博士说,在接下来的100年里,全球变暖的程度可能低至1到1.5摄氏度,但它可能高达5度。Howevery,科学家的态度对这一增长是完全不同的。一方面,福斯特博士认为,这一趋势,增加了温度5度将是一场灾难。她说,“我们不能预测气候足以知道想知道会发生什么,但它冷是非常严重的。“其他谁同意她认为可能会有一个上升的海平面几米,或预测严重的风暴、洪水、干旱、饥荒、物种的传播。另一方面,有那些,像乔治Hambley,他们反对这一观点,认为我们不应该担心高水平的二氧化碳在空气中。他们预测,任何变暖将温和,一些不良的环境后果。事实上,Hambley州,“更多的二氧化碳实际上是一个积极的事情。它将使植物growquicker;作物会产生更多的;它将鼓励更大范围的动物——所有这些将使人类更好的生活。“继续建立温室气体在大气中。即使我们开始减少数量的二氧化碳和其他温室气体,气候将继续变暖几十年甚至几百年。没有人知道全球变暖的影响。这是否意味着我们应该做什么?或者,是风险太大了吗?

收起

文章啊？？？

地球变热但是没事，哇哈哈哈

地球正在变暖，–但这重要吗？在第二十个世纪地球的温度上升了大约1华氏度。这可能似乎并没有给你或是我，但它是一个快速增长相比，其他自然变化。那么怎样来和它的问题？关心地球的索菲阿姆斯壮探讨这些问题。毫无疑问的是，地球变暖（参见图1），它是人类活动导致全球变暖，而不是一个随机的自然现象。所有科学家都赞同这个观点，地球温度上升是由于燃烧化石燃料如煤，天然气和石油生产能源。这个过程的副产品就叫做“温室气体...

全部展开

地球正在变暖，–但这重要吗？在第二十个世纪地球的温度上升了大约1华氏度。这可能似乎并没有给你或是我，但它是一个快速增长相比，其他自然变化。那么怎样来和它的问题？关心地球的索菲阿姆斯壮探讨这些问题。毫无疑问的是，地球变暖（参见图1），它是人类活动导致全球变暖，而不是一个随机的自然现象。所有科学家都赞同这个观点，地球温度上升是由于燃烧化石燃料如煤，天然气和石油生产能源。这个过程的副产品就叫做“温室气体”，其中最重要的是二氧化碳。珍妮丝博士解释说：“福斯特是一种自然现象，科学家称为“温室效应”。这是当空气中的少量气体，如二氧化碳，甲烷和水蒸气，吸收太阳的热量，因此地球温暖，没有“温室效应”。地球会约摄氏三十三度的温度比它是。所以，我们增加了大量额外的二氧化碳进入大气层。这意味着更多的热量往往被困在大气层中引起全球气温上升。”我们知道，二氧化碳水平已大大增加，在过去100到150年。这是一个叫查尔斯的科学家基林，使精确测量的大气中二氧化碳的数量从1957到1997。他发现，这些年来大气中的二氧化碳上升约315百万分之370左右（参见图2）。所有科学家都接受这个数据。他们还认为它是燃烧化石燃料越来越多，导致了二氧化碳的增加。所以将有多高的温度增加去？珍妮丝·福斯特博士说，在接下来的100年中变暖的量可能低到1 - 1.5摄氏度，但它可以高达5度。然而，科学家对这种上升的态度是完全不同的。一方面，福斯特博士认为，这一趋势增加温度5摄氏度，将是一场灾难。她说，“我们无法预测的气候不够好知道什么期望，但它可能很严重。”其他人谁同意她认为有可能是一个上升的海平面数米，或预测严重的风暴，洪水，干旱，饥荒，疾病的传播和消失物种。另一方面，有一些，像乔治·汉布利，谁反对这一观点，认为我们不应该担心的高水平的二氧化碳在空气中。他们预言变暖将是温和的一些不良环境后果。事实上，汉布利州，“更多的二氧化碳实际上是一个积极的事情。它会使植物生长迅速；农作物生产更多；这将鼓励更大范围的动物——所有这些都将使人类更好的生活。”温室气体继续在大气中积聚。即使我们开始减少了大量的二氧化碳和其他温室气体，气候将继续变暖数十年或数百年。没有人知道全球变暖的影响。这是否意味着我们应该做什么？或者，是风险太大了？

收起