eviews做格兰杰因果分析,P值一直大于0.1,做的是沪深300和股指期货的数据,按理说应该有因果关系,Lags:1\x05\x05\x05\x05\x05\x05Null Hypothesis:\x05Obs\x05F-Statistic\x05Prob.\x05\x05\x05Y3 does not Granger Cause X3\x05 30\

eviews做格兰杰因果分析,P值一直大于0.1,做的是沪深300和股指期货的数据,按理说应该有因果关系,Lags:1\x05\x05\x05\x05\x05\x05Null Hypothesis:\x05Obs\x05F-Statistic\x05Prob.\x05\x05\x05Y3 does not Granger Cause X3\x05 30\
eviews做格兰杰因果分析,P值一直大于0.1,做的是沪深300和股指期货的数据,按理说应该有因果关系,
Lags:1\x05\x05\x05
\x05\x05\x05
Null Hypothesis:\x05Obs\x05F-Statistic\x05Prob.
\x05\x05\x05
Y3 does not Granger Cause X3\x05 30\x05 0.05068\x050.8236
X3 does not Granger Cause Y3\x05\x05 0.02016\x050.8881
\x05\x05\x05
都这么大
理论上是应该没有关系了,但可不可能哪里出了错,导致数据这么大,因为别的论文都是有关的.

eviews做格兰杰因果分析,P值一直大于0.1,做的是沪深300和股指期货的数据,按理说应该有因果关系,Lags:1\x05\x05\x05\x05\x05\x05Null Hypothesis:\x05Obs\x05F-Statistic\x05Prob.\x05\x05\x05Y3 does not Granger Cause X3\x05 30\
别告诉我你是拿历史价格直接做的分析.
只有分析变化率之间的因果联系才有意义.你做了{Y_(i+1) - Y_i}/Y_i 的处理了吗.

你只给结果，不给前期操作，不给数据，是没法判断的
eviews数据分析方面的问题，可以去star统计分析工作室看看