此题在新西兰面试的时候曾引起巨大反响.有3个人去投宿,一晚30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优惠只要25元就够了,拿出5元命令服务生退还给他们,服务生偷偷藏起

此题在新西兰面试的时候曾引起巨大反响.有3个人去投宿,一晚30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优惠只要25元就够了,拿出5元命令服务生退还给他们,服务生偷偷藏起
此题在新西兰面试的时候曾引起巨大反响.
有3个人去投宿,
一晚30元.
三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.
后来老板说今天优惠只要25元就够了,
拿出5元命令服务生退还给他们,
服务生偷偷藏起了2元,
然后,
把剩下的3元钱分给了那三个人,
每人分到1元.
这样,
一开始每人掏了10元,
现在又退回1元,
也就是10-1=9,
每人只花了9元钱,
3个人每人9元,
3 X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元,
还有一元钱去了哪里?

此题在新西兰面试的时候曾引起巨大反响.有3个人去投宿,一晚30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优惠只要25元就够了,拿出5元命令服务生退还给他们,服务生偷偷藏起
这种算法当然不对了.
理由:(1)某三个秀才在一家客栈住房,结果每人10元,共10×3=30元.
(2)每人退回1元钱,即每人花了9元钱,三人一共花了27元钱.这27元里老板留下25元,小二私自留下2元.
(3)再加上退回的3元钱,结果正好是30元.
结论:这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为小二私自留下的2元不包含在27元当中,所以也就有了少1元钱的错误结果；而实际上私自留下的2元钱就包含在这27元当中,再加上退回的3元钱,结果正好是30元

当然，这种算法权
理由：（1）三学者在一家酒店住房，每人10元，共10×3 = 30的结果。
（2）每人退税1美元每人花了九块钱，一共花了27块钱。老板留下25元27元，小型私营离开。
（3）再加上三块钱的回报，只是30个结果。
结论：这个问题是迷惑人的是2元，27元，分离出的算术错误，不包含小，原题私自离开了他们27元，将有1美元减错误的结果，实际上偷偷离开...

全部展开

当然，这种算法权
理由：（1）三学者在一家酒店住房，每人10元，共10×3 = 30的结果。
（2）每人退税1美元每人花了九块钱，一共花了27块钱。老板留下25元27元，小型私营离开。
（3）再加上三块钱的回报，只是30个结果。
结论：这个问题是迷惑人的是2元，27元，分离出的算术错误，不包含小，原题私自离开了他们27元，将有1美元减错误的结果，实际上偷偷离开2美元27元，再加上3美元的回报，仅30元

收起

数学陷阱而已，

这个题的题目很迷惑人
但是倒推一下就出来了：
老板的25元+服务生的2元+退给他们的3元=总共支出的30元
与支出的30元相等，所以一分也不少。
呵呵，题目很迷惑的，倒推一下就出来了。
这题本身叙述上就在扭曲解题人的思维方式，但是如果无视他，按照收支平衡的思路上来讲就简单很多了。...

全部展开

这个题的题目很迷惑人
但是倒推一下就出来了：
老板的25元+服务生的2元+退给他们的3元=总共支出的30元
与支出的30元相等，所以一分也不少。
呵呵，题目很迷惑的，倒推一下就出来了。
这题本身叙述上就在扭曲解题人的思维方式，但是如果无视他，按照收支平衡的思路上来讲就简单很多了。

收起

首先，每个人花了9元钱已经包含隐藏服务员2元（即价格为25元+服务生藏的2 = 27 = 3 * 9），因此，在计算30元组成不能指望持有美元的服务员添加退还1美元。 ：3 * 9 +3 * 1 = 30到底！

这题本身就有叙述上的错误！其实这个题目是误导人的，你不应该按照他的思路去想。你应该这样算：三个人共拿出30元，老板说退回五块，那么他们现在是25块。加上服务生给的3块变成28块。服务生自己藏起来两块，加起来正好是30块！！希望我的回答你能满意...

全部展开

这题本身就有叙述上的错误！其实这个题目是误导人的，你不应该按照他的思路去想。你应该这样算：三个人共拿出30元，老板说退回五块，那么他们现在是25块。加上服务生给的3块变成28块。服务生自己藏起来两块，加起来正好是30块！！希望我的回答你能满意

收起

"3个人每人9元,3 X 9 = 27 元 + 服务生藏起的2元=29元"是误导思路的
因为老板进的钱+服务生拿的钱=三个人出的钱
所以只有三个人出的钱-服务生拿的钱=老板进的钱
所以是27或(3*9)-2=25或(30-5).

划错等号了
三人出的房钱 = 房东收的房钱 + 服务生收的回扣
3* 9 = 25 + 2
服务生捞的回扣怎么能加到三人出的钱，钱的流向弄错了。