明朝为何会被清这种小国灭啊

明朝为何会被清这种小国灭啊
明朝为何会被清这种小国灭啊

明朝为何会被清这种小国灭啊
天灾、匪患、内忧外患、木工皇帝、宦官当权、贪官、党争、再加上国库累年亏损,再强大的帝国也会被活活耗死.
明朝灭亡,最大原因我认为是内患.明末朝廷兵饷并不是都用于辽东,很大部分都是被关内草寇陷住了,再加上明廷将大部分精锐兵力集结在辽东,中原腹地的官军战斗力并不强,流寇严重破坏了中原、关中和川西的生产,使得明朝财政更加恶化.附加说一下,有些人会不服气,认为李自成之流是为民请命,推翻腐朽王朝,造反是被逼的.我不知道什么算为民请命,中共和金庸也持这种观点.我只知道国家在面临外敌时不应起内讧.而且李自成张献忠之流人品绝不像某些人说的那么高尚,只能用草寇土匪来形容.李自成为了活命诈降,张献忠干脆真降了,后来又背叛.李攻入北京后大肆抢掠,张更是屠遍四川.他们根本就是土匪.倒是崇祯还一直招降他们.所以我认为明朝是被李自成灭了,原因并不是因为他攻陷了北京城,而是因为他耗垮了明朝.
第二个原因是明廷自己折腾自己.从萨尔浒之战到崇祯登基,明廷因为种种原因坐失了很多扭转战局的时机.战局上,即使萨尔浒之战后,在辽东,明军依然有很大实力,如果固守沈阳、辽阳这些城池（女真当时还无大炮并不善于攻城）把后金现在辽东之外局势会更好,而后金占据辽东后局势对明朝日渐不利.之后明廷放任后金攻破蒙古和朝鲜不仅是自己孤军奋战,更是北京城限于危机之地（皇太极曾五次经蒙古犯边威胁北京）.朝廷上,“木工皇帝”和魏忠贤时代,朝政荒废,自不必说.崇祯登基后铲除阉党,任用的文官集团却大贪特贪,大搞党争,胆小怕事.在边防上,先是袁崇焕除掉毛文龙,紧接着崇祯除掉袁崇焕……总之20多年来朝廷边防一片乱象.
第三个原因我觉得是各种天灾,小冰河时代.连年的天灾先是让朝廷的岁收大打折扣,接着因为天灾使百姓饿殍遍野,战事一开,明廷只好加饷（明朝税率极低,太仓库每年收入只有200万两,万历援朝之战早已将太仓库积蓄打光）,一加饷便激起流寇四起,中原战乱,税收更无法保证.
第四个原因便是满清.不得不承认清兵战斗力的却非常高,骑兵机动性得到充分发挥,明朝方面只有少量部队能与之作战,况且明朝也不可能将所有部队都放在辽东,毕竟还有内患.所以崇祯时期,在辽东明朝并不占优势,这一点可以从松锦之战双方兵力对比中可以看出.明军开始以城关和大炮固守,可是自从满清拥有大炮后（又是汉奸的功劳）,事态开始发生变化.松锦之战时锦州城墙竟被轰塌数百米.还有明军行动受到后勤补给的限制,而朝廷财政日渐窘迫无法维持明军的供应,而八旗军却打到哪抢到哪,长此以往,明朝越打越穷而满清越打越富.
还有一个原因,当时的英西战争严重影响了美洲白银向中国的流入,影响了明朝的财政,这不是一个小问题.要知道,中国并不生产白银,之所以能成为举世闻名的白银帝国,国内流通的白银大多来渊于西班牙运来的美洲白银.（可惜后来大多赔给了洋人）
最后就是大家都骂的吴三桂了,我倒不认为他的此举作用有多大,此举纯属一种无奈之举吧,从农民军进入北京的种种作为表明他们成不了气候,即使没有吴三桂他们也很难和明朝一样挡住满清20多年.吴三桂这时候政治投机只能选择满清,当然,后来他充当满清急先锋,南下江南却为后人所不齿,可他晚年的反清复明算是对所犯过错的赎罪吧.
以上就是我想到的所有原因,当然还可补充,总之我认为明朝灭亡是多方面原因造成的,而这其中满清只是一方面但并不是最重要的方面.不过值得说明的是满清可是说是一切的导火索.正是因为努尔哈赤的出现才使晚明在短短几年内发生巨变,从资本主义萌芽、西学东渐的启蒙一下子转入兵荒马乱饥荒连连的乱世.不过单凭满清自己是无法摧毁明朝的,他自己能不能生存都是问题,努尔哈赤建国时目标也不是入主中原,只是想盘踞关外.但到皇太极时就大不一样了,称帝这一点充分体现出他入主中原的野心.明朝是被一连串突变问题耗跨了,所以,只能说,可能明朝是真的气数尽了.

本身明末就乱，谁知半路杀出个程咬金——女真族入关，一下子，明就垮了

因为吴三桂引清兵入关,还因此清朝的骑兵很牛所以被灭了

本来，明朝就被李自成弄的分崩离析了。而吴三桂这时又放了清人入关，打了那么多仗，已是疲劳的农民军怎么打的过骁勇善战的精力旺盛的女真骑兵？而明朝官员贪污腐败失了民心，失民心者失天下。所以，明朝灭亡是历史潮流。

历史必然，清只是被历史选择了而已。耶，是清捉住了契机。

当时满族是靠骑兵作战的，速度快，作战素质高，而明朝的吴三桂倒戈相向，放他们入关，以至于他们所向披靡，当时的人又怕死

明朝之所以被清灭掉，主要原因有两点：
1、内忧。明朝中央的制度是三权分立。皇权极大，大到了除了朱元璋这个工作狂，没人能够胜任。所以朱棣建立了内阁，在皇帝不理朝政的时候，内阁首辅成了实际上的丞相或者说皇帝，比如张居正。如果内阁首辅也不理政，司礼监掌印太监就成了实际的丞相或者皇帝，比如魏阉。明朝前期，皇帝就不理朝政，因为实在太烦。仗着内阁清廉，勉强维持。中期，内阁也充满了奸臣，所以有了土木之变...

全部展开

明朝之所以被清灭掉，主要原因有两点：
1、内忧。明朝中央的制度是三权分立。皇权极大，大到了除了朱元璋这个工作狂，没人能够胜任。所以朱棣建立了内阁，在皇帝不理朝政的时候，内阁首辅成了实际上的丞相或者说皇帝，比如张居正。如果内阁首辅也不理政，司礼监掌印太监就成了实际的丞相或者皇帝，比如魏阉。明朝前期，皇帝就不理朝政，因为实在太烦。仗着内阁清廉，勉强维持。中期，内阁也充满了奸臣，所以有了土木之变。仗着于谦和张居正，明朝居然没有灭亡，且有中兴之势。不过太监掌权，最终导致了明朝的南下。明朝的两京制，保证了明朝有存在了将近60年，最终郑克爽投降，明朝灭亡。
2、外患。明朝如果没有外患，保不齐会发展成为资本主义国家。但是朱元璋和朱棣的将近20次北伐，没有最终消灭元朝。北元被称为“西虏”，长期骚扰明朝北部边境，使得明朝不得不加强防守。明朝中后期，来自海上殖民者葡萄牙、荷兰的威胁也逐渐升温，明朝又不得不加强南部防守。西方强大的莫卧帝国一直想为蒙古人报仇，明朝也要加强防守，虽然这在中国的史书上很少反映。这样，李自成和张献忠发动叛乱，明朝大部分的兵力用于围剿他们，再加上三边兵力，实际上防守女真人的兵力很少。即使如此，女真人也很难进入山海关。
所以，清朝灭明朝，完全是明朝政治腐朽的已经无可挽回的表现。其实明朝有很多次机会灭掉农民军。如果没有了内忧，明朝就能全力北击。
还有一个问题，是清朝灭掉了明朝么？李自成打败了明朝，这以前，清军无法进入山海关，绕路进军，也无法取得全胜。明朝南迁以后，就无力对抗多尔衮的部队了，但仍能延续60年，最终才投降清朝。如果按现在历史课本上讲的，不算南明和郑氏三代的话，明朝亡于李自成。

收起