明治维新成功 中国戊戌变法失败 一个原因是日本的天皇习惯无权 中国的皇帝掌握实权,但幕府有权啊?为什么可原来它只准输入50字.我一缩再缩...不好意思我的问题是这样的,我看书看到,说戊
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 07:03:52
明治维新成功 中国戊戌变法失败 一个原因是日本的天皇习惯无权 中国的皇帝掌握实权,但幕府有权啊?为什么可原来它只准输入50字.我一缩再缩...不好意思我的问题是这样的,我看书看到,说戊
明治维新成功 中国戊戌变法失败 一个原因是日本的天皇习惯无权 中国的皇帝掌握实权,但幕府有权啊?为什么可
原来它只准输入50字.我一缩再缩...不好意思
我的问题是这样的,我看书看到,说戊戌变法的失败,明治维新的成功,其中的一个原因是因为日本的天皇自幕府夺权之后就习惯性的不掌握权力,由幕府控制,在中国,统治者就是皇帝,实行君主立宪的阻碍还是很大的,那日本的统治是幕府不也是封建性质的吗 不也是给君主立宪带来的阻碍吗,在这个方面中日两方有什么不同呢?
明治维新成功 中国戊戌变法失败 一个原因是日本的天皇习惯无权 中国的皇帝掌握实权,但幕府有权啊?为什么可原来它只准输入50字.我一缩再缩...不好意思我的问题是这样的,我看书看到,说戊
1、并不是日本的天皇习惯无权而中的皇帝习惯有权,当时日本的真正权利机关是幕府,而中国的实际最高统治者是慈禧太后,两个皇都是挂虚名.
2、幕府被维新集团用武力推翻了,天皇是靠维新集团的拥护才获得权利的,所以维新集团劝导天皇国体西化就算不愿意那也没有太多的选择.中国的维新集团却想靠和平演变的方式完成改革,并且把希望全都寄托在一个没有实权的皇帝身上,直至今日全世界都还没有完全靠和平演变完成改革的先例,英国曾经过数次资产阶级革命和王族复辟才最终达成双方妥协,不流血就想成功纯粹是做梦.
3、君主立宪的意思可不是让君主交出权力,日本在维新后天皇的权力远比幕府时期大的多,而且当时的天皇和今天的天皇可不一样,维新后天皇是日本的“最高统治者”,虽然权利不是绝对的,但是日本政府的重要政策命令必须交由天皇同意后才能下达,全国军民不是为国家效忠而是为天皇效忠,二战后天皇则变为日本政府的“象征”,很多普通老百姓能做的事天皇朋友还要看首相的脸色,真是除了名衔什么都没有了.而中国维新派都是什么人?谭嗣同,梁启超,听名字就知道了,汉人!慈禧和大部分满清贵族一样,汉人撮合皇帝搞改革,在她们眼里就是夺权,就算明知道为国家好,但只要是汉人挑头就不行,宣统三年建立的皇室内阁足以证明这一点,十三个内阁成员九个满人,其中七个都姓爱新觉罗.
4、握有权力的是满人,而拥有力量的是汉人,有权的想干事没底气,有力量的想做活又不知道该做什么,民族间的分化导致国家内部一直处于半分裂状态,互相不信任就算维新顺利进行也终会导致内战,因为当时西方的先进政治体系全是建立在单个民族占据主导地位的情况下得以完善建设和发展的,而满清政府的统治力每况日下,各地的汉人暴乱此起彼伏,民族矛盾绝不是光靠政治就能解决的.