请问古代、近代、现代、当代的划分依据是什么?请注意不是在问具体的时间.公元3000年的时候我们还会称这一段历史时期（1840年的鸦片战争开始到1949年新中国成立这110年）为近代吗?如果是

请问古代、近代、现代、当代的划分依据是什么?请注意不是在问具体的时间.公元3000年的时候我们还会称这一段历史时期（1840年的鸦片战争开始到1949年新中国成立这110年）为近代吗?如果是
请问古代、近代、现代、当代的划分依据是什么?请注意不是在问具体的时间.公元3000年的时候我们还会称这一段历史时期（1840年的鸦片战争开始到1949年新中国成立这110年）为近代吗?如果是为了方便历史研究而这样划分的话,这样划分的优点何在?

请问古代、近代、现代、当代的划分依据是什么?请注意不是在问具体的时间.公元3000年的时候我们还会称这一段历史时期（1840年的鸦片战争开始到1949年新中国成立这110年）为近代吗?如果是
古代、近代、现代、当代,这些词语本身有很多不确定性,而且随着时间推移,这些词语所表达的时间范围也有所改变,就好像罗贯中的《临江仙》"古今多少事,都付笑谈中.”他绝不会认为自己所在的时代是古代.
如果划分不改变,后人看现在的书那就很杂乱了,好比看一本当代战争史,却发现作者是朱元璋,内容也都是明朝那些事.
当然,划分时代的意义还是有的,如果不统一划分一下,有些地方试卷会把两次鸦片战争归到古代史里面考,有些会归到近代史,这让学生怎么学,让老师怎么教.