修改病句.如何修改?病因是什么?1.市政府刚出台的这项惠民政策,关系到全市人民生活水平的增长.2.对于电视屏幕上的字幕中经常出现错别字的情况,是应该受到批评的.3.谁也不能否认三鹿奶粉
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/28 22:14:44
修改病句.如何修改?病因是什么?1.市政府刚出台的这项惠民政策,关系到全市人民生活水平的增长.2.对于电视屏幕上的字幕中经常出现错别字的情况,是应该受到批评的.3.谁也不能否认三鹿奶粉
修改病句.如何修改?病因是什么?
1.市政府刚出台的这项惠民政策,关系到全市人民生活水平的增长.
2.对于电视屏幕上的字幕中经常出现错别字的情况,是应该受到批评的.
3.谁也不能否认三鹿奶粉中所添加的三聚氰胺对人特别是对婴幼儿的身体没有危害.
修改病句.如何修改?病因是什么?1.市政府刚出台的这项惠民政策,关系到全市人民生活水平的增长.2.对于电视屏幕上的字幕中经常出现错别字的情况,是应该受到批评的.3.谁也不能否认三鹿奶粉
1、市政府刚出台的这项惠民政策,关系到全市人民生活水平 (关系到生活水平,又怎会关系到增长呢?这是搭配不当)
2、对于电视屏幕上经常出现错别字的情况,是应该受到批评的.(前面说字幕,后面又出现错别字,重复累赘)
3、谁也不能否认三鹿奶粉中所添加的三聚氰胺对人特别是对婴幼儿的身体有危害.(不合事理,双重否定为肯定,前面是肯定,后面又来个否定,还是否定,那意思就成了没有危害了)
第一句我也不太清楚,第二句是电视屏幕上的字幕,这个重复了 第三句是不能否认这,双重否定等于肯定 修改的话,把第二句电视屏幕或字幕随便去掉一个 第三句吧不能或者否认随便去一个
1.市政府刚出台的这项惠民政策,关系到全市人民生活水平的增长。
这个我也不知道
2.对于电视屏幕上的字幕中经常出现错别字的情况,是应该受到批评的。
没主语,应该把 对于 删去
3.谁也不能否认三鹿奶粉中所添加的三聚氰胺对人特别是对婴幼儿的身体没有危害
这句话的意思是要用双重否定表达三聚氰胺对人是有危害的,把没有改成有才对
嗯...
全部展开
1.市政府刚出台的这项惠民政策,关系到全市人民生活水平的增长。
这个我也不知道
2.对于电视屏幕上的字幕中经常出现错别字的情况,是应该受到批评的。
没主语,应该把 对于 删去
3.谁也不能否认三鹿奶粉中所添加的三聚氰胺对人特别是对婴幼儿的身体没有危害
这句话的意思是要用双重否定表达三聚氰胺对人是有危害的,把没有改成有才对
嗯
收起
1.“生活水平”与“增长”搭配不当!
(宜将“增长”改为“提高”。)
2.对于电视屏幕上的字幕中经常出现错别字的情况,“谁” 是应该受到批评的?显然成分残缺,无主语!
(在“是”之前加上合适的主语即可。)
3.“谁也不能否认”即“都承认”,都承认三聚氰胺对人特别是对婴幼儿的身体没有危害显然是不符合逻辑的。
(宜将“没有”改为“有”。)...
全部展开
1.“生活水平”与“增长”搭配不当!
(宜将“增长”改为“提高”。)
2.对于电视屏幕上的字幕中经常出现错别字的情况,“谁” 是应该受到批评的?显然成分残缺,无主语!
(在“是”之前加上合适的主语即可。)
3.“谁也不能否认”即“都承认”,都承认三聚氰胺对人特别是对婴幼儿的身体没有危害显然是不符合逻辑的。
(宜将“没有”改为“有”。)
收起
、市政府刚出台的这项惠民政策,关系到全市人民生活水平 (关系到生活水平,又怎会关系到增长呢?这是搭配不当)
2、对于电视屏幕上经常出现错别字的情况,是应该受到批评的。(前面说字幕,后面又出现错别字,重复累赘)
3、谁也不能否认三鹿奶粉中所添加的三聚氰胺对人特别是对婴幼儿的身体有危害。(不合事理,双重否定为肯定,前面是肯定,后面又来个否定,还是否定,那意思就成了没有危害了)1.市政府...
全部展开
、市政府刚出台的这项惠民政策,关系到全市人民生活水平 (关系到生活水平,又怎会关系到增长呢?这是搭配不当)
2、对于电视屏幕上经常出现错别字的情况,是应该受到批评的。(前面说字幕,后面又出现错别字,重复累赘)
3、谁也不能否认三鹿奶粉中所添加的三聚氰胺对人特别是对婴幼儿的身体有危害。(不合事理,双重否定为肯定,前面是肯定,后面又来个否定,还是否定,那意思就成了没有危害了)1.市政府刚出台的这项惠民政策,关系到全市人民生活水平的增长。
这个我也不知道
2.对于电视屏幕上的字幕中经常出现错别字的情况,是应该受到批评的。
没主语,应该把 对于 删去
3.谁也不能否认三鹿奶粉中所添加的三聚氰胺对人特别是对婴幼儿的身体没有危害
这句话的意思是要用双重否定表达三聚氰胺对人是有危害的,把没有改成有才对
嗯
收起
第一句搭配不当,把“增长”改为“提高”
第二局成分残缺,在“是”之前加上合适的主语
第三局否定不当,.“谁也不能否认”即“都承认”,都承认三聚氰胺对人特别是对婴幼儿的身体没有危害显然是不符合逻辑的。因此把“没”删去