物体斜面受力分析一物体静止在斜面上,斜面与水平面夹角为θ ,我知道所受3个力：摩擦力,支持力,重力摩擦力和支持力的合力是不是与重力在同一直线上?如果是,可是根据合力 的画法（平行

物体斜面受力分析一物体静止在斜面上,斜面与水平面夹角为θ ,我知道所受3个力：摩擦力,支持力,重力摩擦力和支持力的合力是不是与重力在同一直线上?如果是,可是根据合力 的画法（平行
物体斜面受力分析
一物体静止在斜面上,斜面与水平面夹角为θ ,我知道所受3个力：摩擦力,支持力,重力
摩擦力和支持力的合力是不是与重力在同一直线上?如果是,可是根据合力 的画法（平行四边形定理）摩擦力和支持力的合力根本不可能和重力同一直线上啊?除非斜面与水平面成45度
还有摩擦力和支持力的合力大小是不是等于重力大小?如果是,那摩擦力等于物体重力沿斜面的分力大小为f=Gcosθ ,支持力等于物体对斜面的压力为F=Gsinθ,可是F+f=Gcosθ+Gsinθ不等于G
或者说摩擦力不是等于物体重力沿斜面的分力大小,支持力不等于物体对斜面的压力
晕了晕了……

物体斜面受力分析一物体静止在斜面上,斜面与水平面夹角为θ ,我知道所受3个力：摩擦力,支持力,重力摩擦力和支持力的合力是不是与重力在同一直线上?如果是,可是根据合力 的画法（平行
我来看的时候,竟然没有人回答.我提交时就不知道有没有人在小弟之前了.
很想知道你现在的身份：初中?因为这类问题确实简单.
1.摩擦力和支持力的合力确实跟重力是：共线 + 反向 + 大小相同.
2.只要你的摩擦力认为可以足够大（其实不可能）,除非90°,否则都可以实现三力平衡.
3.你的受力分析肯定出问题.重力竖直向下；支持力垂直于斜面,从斜面指向物体的质心；摩擦力平行于斜面,斜向上.
4.重力沿斜面的分力是Gsinθ,重力垂直于斜面的分力是Gcosθ（你搞反了）.
5.平衡是用矢量的,不是用标量相加的F+f=Gcosθ+Gsinθ.
沿斜面的平衡：重力的分力Gsinθ,摩擦力Gsinθ（方向相反）
垂直于斜面的平衡：重力的分力Gcosθ,支持力Gcosθ（方向相反）
仅供参考.习惯匿名.

1.摩擦力和支持力的合力确实跟重力在一个水平线上，可能是楼主的图画得不够标准，所以画出来的合力不对。
2.摩擦力和支持力的合力大小也是等于重力的。
还有f=Gsinθ，不是cos。你的θ角是不是画错地方了。是重力与斜坡垂线的夹角为θ。支持力才是等于F=Gcosθ。
3.F+f=-G是在矢量加法里才有的结果。数值上F+f是不等于G的。...

全部展开

1.摩擦力和支持力的合力确实跟重力在一个水平线上，可能是楼主的图画得不够标准，所以画出来的合力不对。
2.摩擦力和支持力的合力大小也是等于重力的。
还有f=Gsinθ，不是cos。你的θ角是不是画错地方了。是重力与斜坡垂线的夹角为θ。支持力才是等于F=Gcosθ。
3.F+f=-G是在矢量加法里才有的结果。数值上F+f是不等于G的。

收起

物体静止在斜面上，是受平衡力,受到的力的合力一定为零.
任何一个力与剩余力的合力一定是一对平衡力,一定是大小相等方向相反.否则,这些力的合力就不为零.
力的合成要用平行四边行法则,Gcosθ+Gsinθ是没有意义的代数和,F+f不是这样加,应该用勾股定理，根号下的（Gcosθ)平方+(Gsinθ）平方=G...

全部展开

物体静止在斜面上，是受平衡力,受到的力的合力一定为零.
任何一个力与剩余力的合力一定是一对平衡力,一定是大小相等方向相反.否则,这些力的合力就不为零.
力的合成要用平行四边行法则,Gcosθ+Gsinθ是没有意义的代数和,F+f不是这样加,应该用勾股定理，根号下的（Gcosθ)平方+(Gsinθ）平方=G

收起

首先第一个问题，物体既然静止就是受力平衡，重力必然等于摩擦力和斜面支持力的合力，此时摩擦力沿斜面向上，大小等于重力沿斜面方向的分力。
第二个问题，支持力和摩擦力方向不同，不能简单相加，应该做矢量加法，他们的合力等于G。

首先你就没有说明先面是否有摩擦；当物体静止，且无外力时，物体所受的摩擦力与支持力的合力与无题所受的重力在同一直线，方向相反，大小相等。