“曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?”(出自:毛泽东:沁园春,长沙)这句话有的地方说是疑问句,有的地方又说采用了设问句式,这是为什么?那到底应该说是疑问句还是设问句呢?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/24 09:31:23
“曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?”(出自:毛泽东:沁园春,长沙)这句话有的地方说是疑问句,有的地方又说采用了设问句式,这是为什么?那到底应该说是疑问句还是设问句呢?“曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?”(

“曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?”(出自:毛泽东:沁园春,长沙)这句话有的地方说是疑问句,有的地方又说采用了设问句式,这是为什么?那到底应该说是疑问句还是设问句呢?
“曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?”(出自:毛泽东:沁园春,长沙)这句话有的地方说是疑问句,有的地方又说采用了设问句式,这是为什么?那到底应该说是疑问句还是设问句呢?

“曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?”(出自:毛泽东:沁园春,长沙)这句话有的地方说是疑问句,有的地方又说采用了设问句式,这是为什么?那到底应该说是疑问句还是设问句呢?
小议《沁园春•长沙》中的“曾记否”
  《沁园春•长沙》这首词的最后一句是:“曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?”很多教学参考书上都认为是“设问句”.苏教版教参上这样写道:“以设问句结尾,实际上是对‘谁主沉浮’这一问题的巧妙回答.还记得吗,到水流的中央游泳,激起的浪花,阻挡住了飞快行驶的船只.”
  看到这里就令人迷惑不解了.设问句应该有问有答阿!词的结尾只是问了句:曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?并没有“当然记得”“那还用说吗”之类的回答,怎么就成了设问句呢?
  再说“曾记否,到中流击水,浪遏飞舟”既是是对“谁主沉浮”的巧妙回答,也应该是在全词上形成了一问一答,这也只能说“谁主沉浮?”是设问句,“曾记否”并不是设问句阿!
  所以,“曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?”只是一般陈述句句,只不过是以一种特殊的形式说出来的罢了.并且这个问句不需要回答,只是在提醒一下对方,然后自己就顺着说了出来.例如,人们在日常生活中常常这样对话:
  “你说物价怎么就涨的这么快呢?猪肉都翻了一番了!”
  “就是,房价翻了好几番!”
  这里的“你说物价怎么就涨的这么快呢?”就是一般陈述句,它不是设问,也不是反问,更不是有疑而问的疑问句.所以,“曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?”应该是特殊的陈述句.

曾记否,到中流击水,浪遏飞舟? 到中流击水,浪遏飞舟出自什么典故 到中流击水,浪遏飞舟.出自哪个典故? 曾记否 到中流击水 浪遏飞舟怎样理解? 怎么理解曾记否,到中流击水,浪遏飞舟. 曾记否,到中流击水,浪遏飞舟中的曾记否是在向谁发问?到中流击水,浪遏飞舟是怎样一副图画? 沁园春长沙 赏析题品读:曾记否,到中流击水,浪遏飞舟”,(1)如何理解”曾记否” 沁园春长沙 “曾记否,到中流击水,浪遏飞舟”用的修辞方法是什么 曾记否,到中流击水,浪遏飞舟 表现了作者怎样的思想感情 曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?这是反问,还是设问啊?为什么呢? 沁园春长沙中,到中流击水,浪遏飞舟.到中流击水运用了哪两个典故? 曾记否,到中流击水,浪遏飞舟.这句词到底要怎样理解它的内涵?到中流击水,浪遏飞舟.这句话在今天用在什么情况下比较好? 沁园春长沙中“曾记否,到中流击水,浪遏飞舟”中“击”“遏”能否改为“划”“溅”?理由 (精句赏析)曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?从内容和结构两方面赏析这个句子 “曾记否?到中流击水,浪遏飞舟.”毛泽东这首诗全文怎么写来着?主要就是后面的那部分. 毛泽东的《沁园春长沙》是(曾记否,到中流击水,浪遏飞舟.)还是(曾记否,向中流击水,浪遏飞舟.)我也是看见书上彩页上是向不知道是怎么回事? 沁园春 长沙 中曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?诗人用这几句是作结有什么深刻含义 沁园春 长沙全词,谈谈“到中流击水,浪遏飞舟”潜在的含义