司法和执法有什么区别

司法和执法有什么区别
司法和执法有什么区别

司法和执法有什么区别
党的十六届五中全会指出,要“推进司法体制和工作机制改革,规范司法行为,加强司法监督,促进司法公正,维护司法权威.”公平正义作为一种崇高的价值理念,是人类社会孜孜不倦追求的理想.没有公平正义,和谐社会就无从谈起.法治是实现社会公平正义的重要手段.要把公平正义的价值理念贯穿于法治的全过程,就必须维护司法公正.
　　从词源上考察,“司”在古汉语中有管理,主管,职掌,操作、处理的意思,司是动词,顾名思义,司法就是执法.从这个意义上讲,所有的执法活动都可以纳入司法的范畴.随着现代法治社会行政执法活动的频繁发生,司法逐渐与广义理解的执法有了区别.“立法、司法、执法、守法”是建设社会主义法治社会不可或缺的重要环节,其中的“执法”就是指行政执法活动.司法不同于行政执法.前者与后者的区别主要在于以下三个方面：
　　第一,司法是以诉讼方式来解决纷争的活动,而行政执法并不采用诉讼方式.“诉讼”的本义就是既有告,也有辩,并且是要使纷争得以解决的活动,它有一套严格的程序来保障当事人充分争辩的权利,并且最终由法院作出是非曲直的裁断.相比之下,行政执法活动就较为简单,尽管也要作出是非的裁断,但往往不可能为当事人提供充分争辩的程序和机会.
　　第二,司法是具有最终裁决力的活动,而行政执法则不具有这一功能.司法的最终裁决力是只有法院才能拥有的一项国家权力.行政执法虽然具有裁决是非的功能,但如果当事人不服行政裁决,可以向法院提起诉讼并通过诉讼程序来获得最终解决.尽管法院的最终裁决结果可能与行政裁决结果是一致的,但现代法治理论认为,只有经过法院依照严格诉讼程序作出的裁断才被认为是公正的.这就有了“司法是社会公正的最后一道防线”的说法.现代法治理念之所以要确立和强调司法最终解决的原则,并不等于说司法解决的结果最后一定就比行政解决的结果要公正,而是在于司法是依照包括公开审判、辩护、回避、上诉等一系列程序来最后实现的裁断是非的方式,它具有兼听则明的特点,因此,较之行政解决能够最大限度地保障纷争当事人的权利,最大限度地给予其申辩和权利救济的机会.正是在这个意义上,司法本身内含着公平正义的价值取向.
　　司法公正是司法机关的司法活动体现出来的公平正义.司法内含的公平正义并不等于这一价值的必然体现.司法作为解决纷争,判明是非曲直的方式,是一个解决问题的过程,也是司法机关的执法活动.司法公正就是指司法机关对纷争的解决所体现出来的对公平正义原则的符合性,因此,司法内含的公平正义需要司法机关的公正执法活动来体现.司法公正包括司法活动的结果和过程都要坚持和体现公平与正义的原则.具体地讲,司法公正主要体现在两个方面：第一,司法机关对当事人作出的裁决或处理结果是公正的；第二,诉讼活动的过程对有关人员来说是公正的,或者说诉讼参与人在诉讼过程所受到的对待是公正的.因此,司法公正包括了实体公正和程序公正两个方面的内容.
　　司法公正是司法活动的根本要求和最高准则.司法之所以具有平定纷争的功能,主要取决于两个不可或缺的因素：一是司法裁判应当具有强制执行力；二是司法裁判应当具有公正性.如果裁判没有强制执行力,纷争当事人可以不去执行其裁判结果,纷争就可能难以平息,裁判也就变得毫无意义；如果裁判不公正,则不可能服人,也不可能真正平息纷争,或者说即使强制当事人执行了不公正的裁判结果,也还可能导致新的纷争.由于司法裁判被赋予了国家强制执行力,因此,司法裁判的结果是否公正,当事人都会被强制接受.如果司法不公,实际上就等于对纷争当事人的人身、权利和财产的侵害和掠夺,是对公平正义价值的严重损害.因此,司法活动正当性的关键在于司法公正.具体来说,司法公正对于维护公平正义的作用主要体现在以下几个方面：
　　第一,司法公正是民主法治建设的重要内容.当今时代,和谐社会应当建立在民主法治的基础之上.按照科学发展观的要求,发展不仅仅是经济增长与效率,而且应当包括民主法治在内的社会的全面发展.依法治国,建设社会主义的法治国家是我们党的治国方略,其基本要求就是有法可依,有法必依,执法必严,违法必究,司法公正是这一基本要求的题中应有之义.在这个意义上,和谐社会必定是法治社会,法治社会则必须维护司法公正.法治社会的重要特征之一,就是要在整个社会确立法律具有高于任何个人和组织的权威,树立起法律至上的意识和观念.只有这样,才能保证依法办事,实现依法治国的方略.公平正义是法律的最高价值,法律也是公平正义的象征.司法公正对法律至上观念的形成和维护起着非常重要的作用.司法机关通过公正执法可以向人们明确昭示：什么行为是合法的,什么行为是不受法律保护的,人们可以从中获得一种稳定的行为预期,并在此基础上形成尊法和守法的心理,从而使法律的评判功能和导向功能得以充分发挥.人们对法律的尊崇和拥护,必然进一步维护法律至上的权威.反之,如果司法过程和结果是不公正的,人们不仅会怀疑司法机关的权威性,而且也必然动摇对法律尊崇的理念,进而影响对法律权威和法治社会秩序的维护.
　　第二,司法公正是维护社会公平正义的重要内容.正是由于司法作为社会公正的最后一道防线,具有维护公平正义的功能,因此,如果司法是公正的,即使社会上存在着不公正的现象,亦可通过司法来矫正和补救,使社会公正得以恢复；但如果丧失司法公正,整个社会就可能没有公正了,当然也就不可能有社会的和谐.司法公正是保障社会公正的最后一道关口,也是保障法律得以贯彻实施的最重要和最有实效的一种手段.在这个意义上,司法公正是维护和实现社会公平正义的基础性条件和底线保障.司法不公不仅会纵容和放大社会的不公,而且必然造成对社会公平正义底线的严重损害.因此,只有司法公正,才能维护社会公正,才能维护整个社会的和谐.
　　第三,司法公正是维护和实现社会安定有序的重要内容.和谐社会是安定有序的社会,但和谐社会并不是不存在矛盾冲突的社会,而在于它拥有一套有效处理和化解矛盾冲突的社会机制.司法就是社会机制的重要构成部分.公正司法是化解矛盾冲突的有效方式.在和平时期,对于大量一般性的社会矛盾和冲突的化解,很大程度取决于当事人的诉求能够得到充分表达,正义能够得到申张.公正的司法过程恰恰就具有让当事人合法充分地表达诉求,申张正义的功能.司法机关通过公正司法,充分发挥法对社会的控制功能,依法妥善处理新形势下的人民内部矛盾和冲突,引导民众以理性合法的形式表达利益要求,使违法行为受到制裁和纠正,及时地消除社会的紧张关系,维护和谐的社会秩序.和谐社会的安定有序必须以公平正义作为前提和基础.如果丧失司法公正,即使司法裁判可以用国家强制力来维持,也不会长久,社会的矛盾和冲突不仅不会得到有效地解决,反而可能会越来越激烈.构建社会主义和谐社会,需要通过公正司法来为维护和实现安定有序提供有力的保障.(