曹操与荆州有什么关系?

曹操与荆州有什么关系?
曹操与荆州有什么关系?

曹操与荆州有什么关系?
荆州之争是战事的起因
　　这次战事原本由曹操南取荆州引发,是曹、刘、孙全面展开荆州之争的延续和发展.
　　汉末于中平元年?184年?发生黄巾大起义,开始天下大乱.公元189年,汉灵帝死、献帝即位,董卓入朝专权,从此进入军阀混战、国家分裂时期.当时的军阀混战主要集中在北方,江淮之间的扬州?治所在今安徽寿县?,是大军阀袁术的老巢,战乱也频繁.到公元208年初,曹操经多年征战基本平定北方,成为当时最大的一股政治势力.由于曹操挟天子号令诸侯,军事上、政治上都占有绝对优势.北方的平定,曹操的征战矛头必然转向南方,而荆州是其首选目标.
　　其时,南方的割据势力主要是荆州刘表、东吴孙权、益州刘璋三家.原先盘踞扬州地区的袁术已被消灭,孙策征战江东,已在江淮间崛起.公元200年孙策被刺身亡后孙权继位,进而扩大江东地盘,据有六郡,其势力已由今苏、浙、皖推进到今江西南昌、九江等地.益州刘璋继承刘焉基业,据有今四川、重庆和云、贵一带,实力强于东吴,但刘璋懦弱,才能不如孙权.刘表是公元189年由朝廷任命为荆州刺史的,至此已有一十九年.经平息内乱、安定百姓,已拥有“地方数千里,带甲十余万”的强大实力,成为南方最大的割据势力.刘表一向以保境安民为本,虽然荆州地广兵多,军资充裕,物产富饶,战略地位又十分重要,但他无志四方,而雄心勃勃的曹、刘、孙则都觊觎着荆州.曹操要统一全国,刘备要立足发展,孙权要全据长江,都把荆州作为争霸目标.这在曹肃与孙权的“密议”、诸葛亮与刘备的“隆中对话”中,都足以看出.曹操本来早想南征荆州,并曾在官渡之战后兴师南下,途中因袁绍二子相争想利用这个机会彻底消灭袁氏势力,才改道北上,继续平定北方.
　　公元208年农历七月,曹操在远征乌丸、北方基本平定的情况下,率领大军南征刘表.八月,刘表病故.九月,大军进到新野,荆州新主刘琮遣使至新野投降.刘备时屯樊城,得悉此信后赶忙经襄阳向江陵撤走.曹操生怕刘备据有江陵,从新野即弃辎重追赶,至襄阳又亲率轻骑五千急追,于是发生了著名的长坂之战,刘备斜趋汉津到了夏口,随后派孔明去见孙权求援.正是曹操南取荆州,促使孙权、刘备结成联盟,共同抵御曹操.
　　当时孙、刘结盟的主导方面是东吴.由于曹操南征荆州是按照荀彧之言悄悄出兵的,东吴一时未能发觉,只知道刘表病故了,生怕荆州被曹操攫取,鲁肃于是自荐去荆州以吊丧为名察看动静,其主要目的是结好刘备,共御曹操对荆州的进攻.鲁肃到了夏口,才知曹兵已向荆州,到江陵时刘琮已经降曹,于是赶到当阳长坂见刘备,劝说刘备放弃到江南投奔苍梧太守吴巨的打算,改去夏口,联合孙权共同抵抗曹操.鲁肃知道曹操取得荆州后必然要向东吴进攻,劝说刘备联吴抗曹,主要是为东吴的安危着想,同时也不甘心曹操取得荆州.因为荆州是东吴的门户,他与孙权的密议并提出据有荆州是建立帝王基业的资本.
　　曹操南征打破了刘备、孙权期望得到荆州的既定方略,促成了孙、刘双方结盟共同抗御曹操,这样才有其后孙、刘联军与曹军的对抗,才有赤壁之战.
　　从曹操南取荆州到鲁肃、诸葛亮相继为孙刘联合抗曹奔走游说,这些都是赤壁之战的前奏曲.这个前奏曲发出的每一音响,都与曹、刘、孙荆州之争密切相关.赤壁之战实际上是曹、刘、孙争荆州的延续和发展,史实凿凿,不是无根据的臆断.
　　火烧乌林是战事的关键
　　按照惯例,一次战役的名称应视战略决战地而定.如袁曹官渡之战时,曾在白马?今河南滑县?等地发生战事,斩杀袁绍大将颜良,因为两军决战之地在官渡?今河南中弁县东北?,故名官渡之战.那么,曹军南下与孙、刘联军的决战地在哪里?
　　史籍记载,曹操在长坂打败刘备后,进据江陵,“下令荆州吏民,与之更始.”也就是说曹操占领江陵后,才发布告示,告知荆州吏民荆州已为其所有,从此要听他治理.江陵是荆州的战略要地,刘表的千艘战船、八万水军和大量军事物资都集结在这里,据有江陵才算真正据有了荆州.曹操获荆州水军,声势大振,旋即由江陵顺江而下,向夏口?今汉口?孙、刘联军大本营进发.曹军至巴丘?今湖南城陵矶巴陵故城,亦即城陵故城,通常谓岳阳即古巴丘?,再由巴丘至赤壁,与联军机遇,于是在赤壁、乌林一带发生战事.
　　《三国志》关于此次战事,多次提到赤壁,多用“遇于赤壁”?如《吴主传》、《周瑜传》等?.《魏书·武帝纪》写的是“公至赤壁,与备战,不利.”《蜀书·先主传》记的是“战于赤壁”.称这次战事为赤壁之战,见于韦昭《吴书》和《江表传》.裴松之在《黄盖传》中引韦昭《吴书》称：“赤壁之役,?黄?盖为流矢所中”,堕入江中,后为韩当所救.在《周瑜传》中,裴松之引《江表传》并载：曹操事后书与孙权曰：“赤壁之役,值有疾病,孤烧船自退,横使周瑜虚获此名.”
　　由于这次战事是两军相遇于赤壁发生的,称其为赤壁之战是可以的.我们需要说明的是,位于大江南岸的赤壁实际并没发生两军交战,两军交战是在赤壁、乌林一带江面上,而北岸的乌林,则是真正的战略决战地.
　　《三国志》提到乌林,直接跟打败曹操连在一起.在《程普传》、《甘宁传》、《凌统传》等都明载“破曹公于乌林”.因为乌林是曹军大本营,当黄盖献计火攻,曹船起火时,正值东南风猛烈,火势一下子由江中船只延烧到岸上营寨,致使曹军完全乱了阵脚,失去救援、抵抗能力,只好水陆全线向巴丘撤退.所以,火烧乌林是这次战事的关键.史学界所以有人认为赤壁之战应是乌林之战,其道理就在于此.在此之前,曹军与联军的初次交锋,也发生在乌林下面的浦口.关于这次战事,《三国志》周瑜传的记载相对而言比较详尽：
　　当时周瑜、程普与刘备等逆击曹操,“遇于赤壁.时曹公军众已有疾疫,初一交战,公军退败,引次江北.瑜军在南岸 ”.周瑜部将黄盖见曹军战舰用铁索连结,又鉴于敌强我弱,难以相持下去,建议火攻,速战速决.于是黄盖诈降实施火攻,“时风盛猛,悉延烧岸上营落.顷之,烟火张天,人马烧溺死者甚众,?曹?军遂败退,还保南郡.”
　　《江表传》记述大火延烧到岸边营落时,“?周?瑜等率轻锐寻继其后,雷鼓大进,北军大坏,曹公退走.”这是说火烧乌林后周瑜等曾紧接着进击,迫使曹军败走,进而可见这次战事的战略决战地在乌林,实际在赤壁并未有“战”.
　　败走华容是战事的尾声
　　曹操败走华容道,是《三国志》武帝纪裴松之所引《山阳公载记》所载,其文为：
　　“?曹?公船舰为?刘?备所烧,引军从华容道步归,遇泥泞,道不通,天又大风,悉使赢兵负草填之,骑乃得过.赢兵为人马所蹈籍,陷泥中,死者甚众.”
　　这段记载,被司马光《资治通鉴》照抄不误,写进这次战事中,加之《三国演义》对关羽华容道义释曹操的文学渲染,人们对这一历史故事都很熟悉,认为曹操败走华容道史有其实,关羽放曹则是《三国演义》的创造.从当时情况看,曹操要退到南郡,“引军从华容道步归”是必然的.
　　这里首先要弄清楚华容在哪里.现今湖南的华容县,是隋开皇十八年?公元598年?才设置的,跟曹操败走华容道无关.现今鄂州市华容区的华容镇,汉代已有,有人认为曹操败走华容道是由鄂州华容退到夏口.这一论断的前提,是将黄州赤壁包括从黄州赤壁至团凤?乌林?一带沿江的赤岸,视作赤壁鏖战之所.这显然是经不起推敲的.曹操所走的华容道,只能是在今监利县境.今监利县在汉代为华容县,于汉初设置,属南郡.监利县是三国吴黄武元年?公元222年?分华容县所置.因其“以地富鱼稻,令官监办之”,故名监利.公元208年曹操所走的华容道,在南郡华容县境无疑.
　　那么,华容道在哪里?是从乌林到南郡之间的直迳吗?我们知道,乌林以西,正是洪湖所在,在古代是一派汪洋泽国,曹操无法从乌林直迳去南郡,现今亦仍有湖区阻隔.曹操乌林兵败,不可能直接向西去南郡,只能沿江岸高地向北走,从乌林退到今监利县东境江边的白螺,再由白螺向北偏西去华容城,经华容城去南郡.
　　曹军沿江岸向北撤退,是水陆并进,既有沿江岸撤走的人马,又有在江中向巴丘撤走的船舰.火攻并未把曹操战舰烧尽,曹操还有一部分船舰.由于后有孙、刘联军的追击,曹军的撤走是很惊慌的,以致舰船误入巴丘湖中.古代的巴丘湖或称巴陵湖,即是大云梦泽,与洞庭湖相连,白茫茫一片,不知其吐纳之处而误入,是完全有可能的.本来,误入后总还是可以找到出口,溯江而上去南郡.曹军先前由江陵东下,也是经过了巴丘湖口的.为什么曹操要登岸走华容道?这里面的关键是军中发生了严重的疫病.
　　曹军中的疫疾,在与联军初战时即已有?见《周瑜传》所载?.这可能是曹军初一交战即失利的一个重要原因.其后疫情蔓延,愈发严重,曹操不得不将退至巴丘湖的余船烧掉,上岸撤走.曹操与孙权书称：“值有疾病,孤烧船自退”,固然是对战事的失败一种自圆其说的大话,但疫病蔓延是事实,在《武帝纪》和《吴主传》中都有记述.有人认为曹军得的是血吸虫病,说北军到南方疫区容易感染此病.实际曹操水军主要是荆州水军组成,北军练习水战也不在南方疫区而在北方邺城.曹操自农历七月出兵,到赤壁之战时已是隆冬十二月.天气的变化、水土的不习、长期的劳顿?曹军未有很好休整?,感染疫病是很自然的.至于所感染何种疫病,很难定论.
　　曹操烧其余船,出于疫情,也是为了不让余船落入联军之手.而要经华容去南郡,只有从巴丘湖口上北岸.从地理分析,巴丘?城陵矶?对面的北岸是今监利县白螺镇江边的狮子山.曹操水军很可能就是由此上岸,与沿岸撤走的人马会合,由白螺狮子山去华容城.