欺侮弱者集中体现了人性中的弱点,这种情况在我们生活的世界上普遍存在着.（你是怎么看待这个问题的?）例如大国欺侮小国、富人欺压穷人、健全人歧视残疾人、高年级欺负低年级等等.强

欺侮弱者集中体现了人性中的弱点,这种情况在我们生活的世界上普遍存在着.（你是怎么看待这个问题的?）例如大国欺侮小国、富人欺压穷人、健全人歧视残疾人、高年级欺负低年级等等.强
欺侮弱者集中体现了人性中的弱点,这种情况在我们生活的世界上普遍存在着.（你是怎么看待这个问题的?）
例如大国欺侮小国、富人欺压穷人、健全人歧视残疾人、高年级欺负低年级等等.强者对于弱者的优越感及这优越感引发的霸道行为既是普遍的,又是丑恶的.

欺侮弱者集中体现了人性中的弱点,这种情况在我们生活的世界上普遍存在着.（你是怎么看待这个问题的?）例如大国欺侮小国、富人欺压穷人、健全人歧视残疾人、高年级欺负低年级等等.强
的确很复杂.很难找到让所有人满意的答案.
你提的这些问题本身就不是一个单一的问题.国与国之间,穷与富之间,高低年级之间的问题都有不同的情况.而且事实上,真正纯粹毫无缘由的欺侮并不是很常见,具体到每件事一般都有其他的诱因,多数是利益上的.
从现实来看,你可以说欺侮弱者是一种道德上的缺点,但未必就是弱点,相反正是优势的一方才能这样做.所以恐怕很难被轻易消灭.
而且“不欺侮弱者”本身就是一种相对的“弱法则”,只有双方利害关系很轻或实力相差极大的时候才会优先考虑到.比方遇到小偷,他再瘦小恐怕也得先挨上一巴掌,除非没偷到什么（利害极轻）或者只是个8、9岁的小孩子（实力差别极大）.
仔细分析一下.
道德标准就有偏差.比方说x357634221你的道德定义本身就未必能适用于所有人,很多事情并不是这么统一的.还是打个比方,据说演艺界的尊卑排行很厉害（事实上哪个行业不是如此呢,程度差别而以）,而仔细想一想,越是竞争激烈的行业,成功的代价相当大,成功后的取偿在所难免吧,而在时刻面向公众的行业里,这个倾向就更强一些,在一定程度上就会得到默许,别太过分就是了,对吗?更何况全世界这么大的范围,情况自然很复杂而充满冲突.
而且道德要有足够的经济和社会基础.
经济上的,最简单的都吃不饱,道德这东西谁有心思来保卫呢,而且有很多问题也根本没法解决.你还指望人家给你一口饭吃呢.（其实这个经济问题是最根本的,但改变起来也最难）
社会上的,就是道德适用的范围和程度的社会人群基础问题了.比方有两个仇恨极深的民族（呵呵明白吧）,在最仇恨的时候,两者之间的一切道德维系都会被冲垮,当然随着关系改善,情况会逐步回转,但也有不同程度的非理性和非道德的问题出现,是吧?再普通一点的,对于周遭的问题总是关心多一点,而比较陌生群体的问题就不是每时每刻都要关心了对吧.
当然还有一个重要的原因,就是可以归于生物的本能吧.尤其是社会性的动物,这个强弱尊卑是很明显的,我们也是其中一种哦.多少年就是这么进化来的,只能说现在还没有足够制约这种本能的刚性需求吧.
而要说怎么解决这个问题呢?
首先,我认为这主要是由于道德观念不统一和普及不充分所导致的,即如果每个人都接受了良好且统一的道德教育和训练,这种丑恶行为将被极大的遏制.
其次,我不是腐儒,不会天真地认为真能进行世界范围内的充分道德普及训练解决一切问题.只是期待程度上的相对改善.

不必做无谓的哀叹，弱肉强食，适者生存。亘古不变的真理，如果无力改变就应该努力适应。

不欺负你怎么证明他们是强者，你是弱者呢？问这个有必要么.

人类的掠根性!!我觉得是难以改变的!!除非真的到了大同世界!!

少了兼爱 就是墨子说的

欺侮弱者的人有之,但同样也有帮助弱者的人存在,这并非一个普遍现象,世间善恶并存,不必太在意.

强者欺辱弱者的正面意义：这种现象刺激了更多弱者想成为强者。很多时候所谓的强者弱者过去的起点是一致的，只是后来的发展差异导致了强弱之分，这样的情况下，强者对弱者的欺辱无疑激发了弱者以前不太积极的奋发之心：过去我们一样，将来我们也能一样！
强者欺辱弱者的反面意义：这种现象导致短时间强者更强，弱者更弱。如果是深程度的欺辱，也许强者会越来越强，永远是强者，弱者越来越弱，永远是弱者。对于强者而言，由...

全部展开

强者欺辱弱者的正面意义：这种现象刺激了更多弱者想成为强者。很多时候所谓的强者弱者过去的起点是一致的，只是后来的发展差异导致了强弱之分，这样的情况下，强者对弱者的欺辱无疑激发了弱者以前不太积极的奋发之心：过去我们一样，将来我们也能一样！
强者欺辱弱者的反面意义：这种现象导致短时间强者更强，弱者更弱。如果是深程度的欺辱，也许强者会越来越强，永远是强者，弱者越来越弱，永远是弱者。对于强者而言，由于强到已经缺少了有效的制约，哪么难免会做一些人神共愤的事而最终自毁而亡，而弱者也是精神上彻底放弃努力，一沉到底。真的是：上帝让谁消亡，必先使其疯狂。

收起