(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）为什么这么做啊(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）=(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21)-(1＋0.228-

(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）为什么这么做啊(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）=(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21)-(1＋0.228-
(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）为什么这么做啊
(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）
=(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21)-(1＋0.228-0.21）×0.2003
=（1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21）-0.2003×（0.228-0.21）
=(1＋0.228-0.21）×0.2003-0.2003×（0.228-0.21）
=0.2003× 【(1＋0.228-0.21）-（0.228-0.21）】
=0.2003×1
=0.2003
我觉得这样做很奇怪,正确吗,答案应该是对的,可是没有理由啊 一有合理答案就提 会加赏
不要用方程
顺便能把这一题做出来更好了
1x2+2x3+3x4+......19x20
不要用方程，不要规律，要式子

(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）为什么这么做啊(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）=(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21)-(1＋0.228-
是正确的.就是分解时少写一个步骤而已,它只把分解结果写出来了,两个式子都是把0.2003提出来分解就可以消除了,最后得到答案.

头大

上面的做法是对的，少了一个过程。看下这样做可以吗？
(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）
=(1+0.228-0.21)×(0.228-0.21)+(1+0.228-0.21)×0.2003-(1+0.228-0.21)×(0.228-0.21)-0.2203×(0.228-0.2...

全部展开

上面的做法是对的，少了一个过程。看下这样做可以吗？
(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）
=(1+0.228-0.21)×(0.228-0.21)+(1+0.228-0.21)×0.2003-(1+0.228-0.21)×(0.228-0.21)-0.2203×(0.228-0.21)
=(1+0.228-0.21)×0.2003-0.2203×(0.228-0.21)
=0.2203×[(1+0.228-0.21)-(0.228-0.21)]
=0.2003

收起

大侠你从哪里弄的这题，不过好解释，原式可做如下变换：（小学生也会）
(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）
=【(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21)＋(1＋0.228-0.21）×0.2003】
—【(1＋0.228-0.21）×0.228-0.21）+0....

全部展开

大侠你从哪里弄的这题，不过好解释，原式可做如下变换：（小学生也会）
(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21＋0.2003)-（1＋0.228-0.21＋0.2003）×（0.228-0.21）
=【(1＋0.228-0.21）×（0.228-0.21)＋(1＋0.228-0.21）×0.2003】
—【(1＋0.228-0.21）×0.228-0.21）+0.2003×（0.228-0.21）】
关键问题出来了，你在抄题的时候把第一个“等号”下边的“减号”也抄成了“等号”了。
下次别粗心了

收起