戈尔巴乔夫是历史的罪人吗
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/31 02:25:04
戈尔巴乔夫是历史的罪人吗
戈尔巴乔夫是历史的罪人吗
戈尔巴乔夫是历史的罪人吗
世人对于戈尔巴乔夫的评价呈两极分化的趋势.有人对其极尽吹捧,有人则对其口诛笔伐.实际上在历史的迷雾尚未散尽之时,试图“盖棺定论”为时过早.对于戈尔巴乔夫和苏联解体,或许至少还要再过很多年才可能有个比较客观或比较一致的看法.
很多人,特别是自由主义者和亲美亲西方者,认为戈尔巴乔夫促进了苏共极权体制的和平瓦解,结束了全世界范围的冷战对峙局面,堪称伟人.苏联解体和戈尔巴乔夫退出历史舞台,只是带有戈尔巴乔夫印记的一个改革阶段的结束,而他之后的叶利钦以及如今的普京,并没有中断由戈尔巴乔夫所开始的改革.戈尔巴乔夫、叶利钦和普京三位统治者所进行的改革虽然在具体内容和方法上有很大的不同和差异,但是他们的改革在终极目标上是相同的,即要把俄罗斯改造成为一个现代化的民主国家（不过戈尔巴乔夫的初衷是苏联的民主社会主义化）.西方人士认为戈尔巴乔夫为人坦率,有教养,有风度,彬彬有礼,谈吐轻松自如而且富有幽默感,认为戈尔巴乔夫是一位新型苏联领导人（但据最新的揭秘资料显示,西方只是将他作为了一个可以解体苏联的工具）.
戈尔巴乔夫的经济改革失败,它结束了斯大林模式高度集中的计划经济体制和社会主义公有制体制,引起了社会对所有制形式和市场经济认识和观念的很大改变.因此,经济改革为苏联传统经济模式向多种所有制形式和市场经济的转变创造了条件.在如今的俄罗斯,人们正经历着经济转型时期的各种痛苦.事实证明,他的改革是不适合当时的苏联的,是对苏联以及整个世界的社会主义建设造成巨大破坏的.
西方一般对戈尔巴乔夫有很高的评价,戈氏在1990年获得诺贝尔和平奖,这一极具政治意义的奖项,后来也因此被苏共开除党籍.2006年7月,在英国、法国、德国、意大利、西班牙五国的的民意调查表明,欧洲大部分居民认为戈尔巴乔夫是比普京优秀的国家领导人,其中支持前者的有59%,支持后者的只有12%.
尽管戈尔巴乔夫在西方受到赞扬和欢迎,却至今得不到多数俄罗斯国民的谅解,俄罗斯社会上对他的指责不绝于耳.俄罗斯的一项民意调查显示,超过50% 的俄民众认为戈尔巴乔夫作为苏联领导人“过错大于功”,对其表示反感者占28%,认为“功大于过”的占11%,表示好感的只有14%.
很多人（事实上包括绝大多数的俄罗斯人及原加盟共和国人民）仍然把他视为苏联解体、苏共垮台的罪魁祸首,亲共产主义者和俄国民族主义者更认为戈尔巴乔夫是俄罗斯的民族罪人和共产主义的叛徒.他们认为戈尔巴乔夫的过于草率、脱离实际的对内对外改革政策,以及他对西方特别是美国的近乎幼稚的过分信赖,导致了苏共亡党的严重后果,这些都完全违背了他建设“民主的社会主义苏联”的初衷,也背叛了共产主义事业,可以说是完全失败了.
许多数俄罗斯人甚至认为,戈尔巴乔夫其实就是一个被美国和西方所收买的人,是社会主义和国家的罪人.在1996年俄罗斯总统选举中他只获得了1%的选票,在一次竞选活动中,他被一名愤怒的选民重重地扇了一记耳光.
俄罗斯联邦国家杜马（议会下院）决定以“导致苏联解体,是我们所遭受的苦难的罪魁祸首”的罪名对其进行刑事诉讼.
《环球人物》杂志在2006年第五期刊登了《戈尔巴乔夫后悔了》一文,在位于莫斯科市列宁格勒大街39号的“戈尔巴乔夫基金会”的采访中,这位75岁的老人对中国朋友提出忠告是：“不要搞什么‘民主化’,那样不会有好结果!千万不要让局势混乱,稳定是第一位的.”
谈到苏共垮台,他说：“我深深体会到,改革时期,加强党对国家和改革进程的领导,是所有问题的重中之重.在这里,我想通过我们的惨痛失误来提醒中国朋友:如果党失去对社会和改革的领导,就会出现混乱,那将是非常危险的.”
“我们在没有做好准备的情况下,使苏联社会大开放.在残酷的国际竞争下,国内工业受到了致命打击.极少数人一夜暴富,敛财数额之巨仅次于美国的大亨,而赤贫的人数却远远超过了苏联时期.在这个方面,中国处理得很好.中国沿海省份和地区发展速度快,中西部相对发展较慢,中国领导人现在号召开发西部和东北地区的决策完全正确.”
戈尔巴乔夫在采访中对记者强调,他所谈的一切都是肺腑之言,是多年来对往事的严肃思考.