是否可用成败来论英雄?成败论英雄行吗?也许很多人都说英雄不能用成败来论英雄,但是我们却都是在用成败来评价他们的,因为我们不可能对那些人有很全面的了解,而成败确实可以从中看出

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/26 03:45:46
是否可用成败来论英雄?成败论英雄行吗?也许很多人都说英雄不能用成败来论英雄,但是我们却都是在用成败来评价他们的,因为我们不可能对那些人有很全面的了解,而成败确实可以从中看出是否可用成败来论英雄?成败论

是否可用成败来论英雄?成败论英雄行吗?也许很多人都说英雄不能用成败来论英雄,但是我们却都是在用成败来评价他们的,因为我们不可能对那些人有很全面的了解,而成败确实可以从中看出
是否可用成败来论英雄?成败论英雄行吗?
也许很多人都说英雄不能用成败来论英雄,但是我们却都是在用成败来评价他们的,因为我们不可能对那些人有很全面的了解,而成败确实可以从中看出他们不少的能力,英雄怎么说都要有点吸引人的地方的,但英雄真的可以用成败来评价吗?会不会太势利了呢?
可事实真的就是^^^^^^

是否可用成败来论英雄?成败论英雄行吗?也许很多人都说英雄不能用成败来论英雄,但是我们却都是在用成败来评价他们的,因为我们不可能对那些人有很全面的了解,而成败确实可以从中看出
首先成败这个词就很势力,中国自古就是”成者王侯败者蔻”.这是几千年来根深蒂固的道理,成功的一方已经掩盖了失败的一方的所有,举个简单的例子上界奥运会距离现在已经2年了,你可能现在还能记住几个拿金牌的人,可是你现在能说出一个拿银牌或铜牌的人吗?就算是回到2004年我看也未必能说出银牌和铜牌的人,这很平常因为认为根本不会注意也不关心银牌和铜牌,在我们的脑子里只会去看金牌!因为我们每个人都很势力,当然不是每件事,但至少金牌银牌这件事就能说名问题,第一和第2的差距是天和地!