对于观测得到的自然定律,在无法说明理由的情况下,是否存在例外?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/04 03:08:44
对于观测得到的自然定律,在无法说明理由的情况下,是否存在例外?
对于观测得到的自然定律,在无法说明理由的情况下,是否存在例外?
对于观测得到的自然定律,在无法说明理由的情况下,是否存在例外?
如果存在例外,那就不是定律；
如果是定律,那就不存在例外.
仅仅由观察现象而得出某种结论,那不能叫定律,只能叫猜想.
猜想被证明了以后,才有可能成为定律.
个人以为：楼主的概念有点混淆.
既然是定律，不会有意外的。除非全世界的人都错了
“定律”本身的意思就是观测实验总结的规律，一个实验即使做一亿遍都得到同一个结果，也不能从逻辑上推论说一亿零一次也是这个结果，所以不能在逻辑上说没有例外，但是一个实验重复成功次数越多，我们就越有把握认为它是对的。
所以自然定律本就是无法证明的，只能靠实验重复验证来增加我们对它的信心。
数学上的“定理“就和”“定律”不同，定理是靠理论上逻辑推理得到的，所以只要推得定理的前提是正确的，那...
全部展开
“定律”本身的意思就是观测实验总结的规律，一个实验即使做一亿遍都得到同一个结果，也不能从逻辑上推论说一亿零一次也是这个结果，所以不能在逻辑上说没有例外，但是一个实验重复成功次数越多，我们就越有把握认为它是对的。
所以自然定律本就是无法证明的，只能靠实验重复验证来增加我们对它的信心。
数学上的“定理“就和”“定律”不同，定理是靠理论上逻辑推理得到的，所以只要推得定理的前提是正确的，那么定理就毫无疑问是正确的。
不过定理正确性并非无懈可击，因为定理是存在前提的，一个定理必然是由另外的定理推导而出，所以如果打破砂锅问到底，数学上也必定有些最原始的前提是无法被证明的，那些前提就叫做“公理”。
“公理”就是那些数学中最基本的而且也正因为其最基本所以无法被证明的东西，那么它无法被证明我们为什么要认为是对的呢？因为根据我们人类对自然的了解，即使最不善于逻辑分析的人根据事实也会觉得那应该是对的，比如“同位角相等”这种公理。从这种意义来说，数学上的“公理”和物理学中的“定律”地位相似。
收起