相对论是否正确

相对论是否正确
相对论是否正确

相对论是否正确
相对论是属于物理的范畴,与数学不同（数学是绝对的）,物理公式是基于一开始的实验或假设或理想实验的基础之上,进而推导出一系列理论的（并且推导过程经常进行近似）相对论也是基于那基本的几条公设（等效原理,广义、狭义相对性原理,光速不变定理,爱因斯坦求和约定……）,这些理论虽然都得到了实验的证实,但是实验与精确度有关.牛顿力学曾经也得到了实验的验证.而且实验也建立在物理理论的基础之上,而且与人们的观测也有关,这已经是哲学问题了.每种理论都是为了描述世界存在的,一种理论可以描述很多种现象,但却不一定能描述所有现象,并且一种理论并不一定是这种现象的唯一解释,相对论说不定会有失效的时候,哪种法则是自然界,是拉普拉斯魔鬼（物理学中的上帝）所遵守的,我们并不知道.相对论可能是另一种更完善理论的近似,也可能是错误的.但它既然能够在我们的感知内与那么多物理现象相吻合,在物理范围内就可以认为它是正确的.而正确与错误,本身也是相对的,是哲学上的概念.所以,要明白,正确就是指在我们的观测中,与实验现象“更加精确地”吻合.在新的理论出来之前,相对论和量子论基本上是最精确的了.要抱着这种想法来学物理,我们所学的,不一定是自然界冥冥之中的真理,虽然可以很好的描述它.

好突兀啊。。。其实所有的物理定理都是相互支持的，相反，一旦人类证实定理错误并举出反例，那么就导致这整个真理体系的崩溃。不过这样的情况一般发生不了。相对论是否正确，现在也是众说纷纭，因为现代一起的测量与科学家推理，在一部分是与相对论矛盾的。...

全部展开

好突兀啊。。。其实所有的物理定理都是相互支持的，相反，一旦人类证实定理错误并举出反例，那么就导致这整个真理体系的崩溃。不过这样的情况一般发生不了。相对论是否正确，现在也是众说纷纭，因为现代一起的测量与科学家推理，在一部分是与相对论矛盾的。

收起

个人认为：答案是否定的！相对论并非物理本质，他只不过是受生产力发展影响而诞生的更为精确的理论，确切的说是更精确（和经典物理比较）的算法而已！
望楼主耐心的看完我的如下观点：
早在16世纪，希腊哲学家亚里斯多德的形而上学的自然哲学理论影响了人类几百年，由于当时的生产力水平低下，所以他的静止观点可以满足当时生产力需要的理论指导。认为地球静止，我们看到运动即绝对运动，看到不动即绝对静止。...

全部展开

个人认为：答案是否定的！相对论并非物理本质，他只不过是受生产力发展影响而诞生的更为精确的理论，确切的说是更精确（和经典物理比较）的算法而已！
望楼主耐心的看完我的如下观点：
早在16世纪，希腊哲学家亚里斯多德的形而上学的自然哲学理论影响了人类几百年，由于当时的生产力水平低下，所以他的静止观点可以满足当时生产力需要的理论指导。认为地球静止，我们看到运动即绝对运动，看到不动即绝对静止。
牛顿理论诞生的背景是工业革命，他指出了运动的相对性，两个互为匀速直线运动的物体彼此运动状态相同，飞船飞离地球，也可以说地球飞离飞船，一样的。显然我们现在认识到这个理论的先进性和正确性。经典物理体系的形成为满足当时急剧提速的生产力的需要，也做出了空前的贡献，我们现在的中学物理教育仍然普及这个理论，也很容易理解，我们深信不已。
狭义相对论诞生的背景是现代物理中电磁学的需要，涉及很多高速（亚光速）问题或效应，牛顿的经典理论与实际问题偏差很大，于是诞生了相对论，狭义相对论讨论质量，时间，长度在高速运动下表现出的相对性，并非物体本身固有的，不变的属性。该结论已被无数现代物理实验所证明。所以狭义相对论是经典物理学的推广，即高速运动学。
今天，我们惊讶的发现，中学期间是我们感觉如此神奇，如此完美的的经典物理理论居然是一种近似，他不够精确，相对论对于经典物理的进步和当时经典物理对希腊哲学的进步同出一则。所以，科学技术应该说是无限完善，无限精确的过程，相对论是现代物理的前沿，但他揭示的是真正的物理本质吗？他是完全没有偏差的精确理论吗？科技如此发达的今天，个人认为，答案是否定的！相对论并非物理本质，他只不过是受生产力发展需要而诞生的更为精确的理论，确切的说是更精确的算法而已！验证理论的正确性取决与现在的科学技术实验手段的精度！现在没有超光速的实验能够俯视相对论，来已更高层次的角度来检验它，现在的实验验证不了他的误差，仅此而已！正如楼上所说，理论的正确性也是相对的。然而，它对于现在的科学技术水平及生产力水平已经够用了。所以，很多人还是想当初一样，神一般的看待相对论。

收起

是正确的，呵呵。爱因斯坦有个理论在前几年已经被证实了