一直忧虑科学家预言的小行星撞击地球,怎么都走不出来,怎么办?我一直忧虑科学家预言的小行星撞击地球,怎么都走不出来.有七八年的了,别笑话我,我真的就是怎么都不出.05年的一天在家看电

一直忧虑科学家预言的小行星撞击地球,怎么都走不出来,怎么办?我一直忧虑科学家预言的小行星撞击地球,怎么都走不出来.有七八年的了,别笑话我,我真的就是怎么都不出.05年的一天在家看电
一直忧虑科学家预言的小行星撞击地球,怎么都走不出来,怎么办?
我一直忧虑科学家预言的小行星撞击地球,怎么都走不出来.有七八年的了,别笑话我,我真的就是怎么都不出.05年的一天在家看电视,第一次看到滚动“字幕:xxxx年,一行星可能撞击地球,造成全人类灾难.”当时第一感觉就是和地球那么大的行星要和地球撞击,然后就一直忧虑这件事,越来越严重,后来上网搜索这样的新闻,才知道是科学家预测的一颗小行星,可能在未来什么时候撞击地球,虽不是像地球那么大的行星,但是所说的威力也不可小觑,知道了详细的内容也没有走出来,后来就一直上网搜索小行星撞击地球的新闻,知道的多了,也就知道有很多科学家的预测,一旦看到科学家预测的未来那年,具体的那个日期,自己就感觉很忧虑,浑身不舒服,没劲,就这样病就落下来,一直到现在很多年了还关注这种新闻,一直没能从这样的忧虑中走出来,我感觉很痛苦,你们都理解不了的那种痛苦,严重影响到了自己的生活,感觉自己现在是一个废人.以前也发过类似的问题,但是还是没能帮我走出来.都是旁观者清,希望遇到高人,给我找一个切实的办法(或提供一些资料或视频）帮我走出来,感激不尽!

一直忧虑科学家预言的小行星撞击地球,怎么都走不出来,怎么办?我一直忧虑科学家预言的小行星撞击地球,怎么都走不出来.有七八年的了,别笑话我,我真的就是怎么都不出.05年的一天在家看电
第一、天文学家用的词,不能用日常生活里的常规概念去理
比如他们说某颗星“即将”爆炸,这个即将是相对于宇宙有140亿年的岁数而说的,大约在10万年内会爆炸,他们都会用“即将”
再比如他们说某颗小行星会从地球很近的距离飞过,这个很近也不是说差着几米远,同样是相对于整个宇宙而言（甚至只是相对于太阳系而言）,距离有几百万公里都算是“很近”
同样地,他们说某颗小行星有潜在危险撞击地球,这个“潜在”的意思一般是几千万分之一,而且随着跟踪观测的结果,还是会不断修正其轨道预测的,不是一开始说的就成为板上钉钉.
比如去年年初发现一颗取名为赛丁泉的彗星,一开始预报它今年底会撞上火星,全球的天文爱好者都非常happy地等着看火星上爆这么一个大烟花当过年.结果没两周新的更精确的观测结果出来了只会从火星旁边擦过,距离它最近也有100万公里以上（比地球与月亮之间的距离都远两三倍）,什么天象奇观都指不上.于是大家只好叹叹气默默回去各自该干啥干啥.
第二,就是某些媒体记者唯恐天下不乱地歪曲天文术语,以及一些地摊小报为了多卖出几份赚钱而无中生有地吹嘘了.当然,他们为了增加可信度还会编造各种故事,什么某些科学家发现了,结果被政府封锁了信息什么的是最常见的招数.像前几年到处流传的什么尼碧鲁、图塔蒂斯什么的,都是属于这一类.
万一真的有这种倒霉小行星,人类现在的科技也不是绝对束手无策：
05年,美国人搞了一个“深度撞击”实验,放出一个探测器去撞一颗彗星（不过实际效果是放出的探测器预知彗星轨道,而在前面跑,等着彗星飞过来撞上）.这个实验相当于我们先打出一颗步枪子弹,然后拿起机关枪去打步枪的子弹.在茫茫太空中所要求的精度非常之高,堪称“百万步穿杨”,最后实验成功,探测器被彗星以30公里/秒的速度准确撞上,打出内核潜藏的物质被地面观测站所观测研究.
——虽然这个实验的目标彗星对地球没什么威胁,但人类掌握了这种精度的技术以后,要对有威胁的小行星搞点别的花样也是可能性很大的
事例之二是12年底的战神小行星,也就是被某些瞎忽悠的人念叨着会造成世界末日的图塔蒂斯,其实它离地球最近的距离也比月球距离远好几倍.但是它的周期比较短,所以被列入“潜在危险名单”（注意,这个潜在按我前面说的,不要理解为“准会”）,需要进一步研究
这回大显身手的就是我国之前发射的探月卫星嫦娥二号,它在完成探月任务之后,设计寿命已完,但是机器并没有损坏,燃料也有不少,于是给它增加了几项任务,一是飞去150万公里的地月拉格朗日点L2.这个课题完成之后,就是去近距离观测战神小行星.这个近距离是真的近距离了：它从L2出发,飞到距离地球700万公里的地方,以秒速10.73公里的相对速度,在这个小行星旁边3.2公里之处飞过.注意这个精度控制,只要稍微有点儿不准,在三分之一秒内就会撞上了.但是由于控制得极为精准,嫦娥二号顺利完成近距离观测的任务,发回了非常清晰的拍摄照片,然后又转身去实施赋予它的第三项任务：飞向深空,目前它已经飞离地球6000多万公里,成为我国发射的飞得最远的航天器——这个事例说明,人类的科技,对于精准预测小行星轨道,精确控制航天器跟踪,也是有相当能力的
再就是欧洲也搞了一个项目,发射了一个“罗塞塔”探测器,要去登陆彗星,还没有登上,预计是今年光棍节.这个和深度撞击那样硬撞不一样,要求好好儿地停在彗星上,对其物质进行采样分析,如果这个实验能达成目标,那预示着人类所掌握的科技就可以更有把握地防范危险小行星了
所以,总之是1、你不要担心科学家所说的那些听起来比较害怕的词汇；2、报纸媒体电视什么的在科技方面的报道经常缺乏专业性惹出很大笑话,这些我都见得多了；3、即使即使真的有,比你更担心的人有的是,比你有能力解决的人也有的是,你愁啥?
以及,你都痛苦这么多年了,为啥不干脆下点儿决心好好学学天文?跟专业的天文资讯和天文爱好者多交流交流,比上网查耸人听闻的帖子靠谱多了——至少你在原问题里谈到的这几年的各种“科学家预测”,在天文圈子里都没有正式流传过.你要是能早进入这个圈子,早就应该能培养出足够的辨别真伪的能力了