徐庶他去了曹操那后,后来怎么样了!你曹操那后~怎么样了?就这么白拿钱那到死?

徐庶他去了曹操那后,后来怎么样了!你曹操那后~怎么样了?就这么白拿钱那到死?
徐庶他去了曹操那后,后来怎么样了!
你曹操那后~怎么样了?就这么白拿钱那到死?

徐庶他去了曹操那后,后来怎么样了!你曹操那后~怎么样了?就这么白拿钱那到死?
身在曹营心在汉

三国演义》让徐庶在庞统献连环计时再露了一面，是顺笔加上去的，正史没有记载。此后便不再提及。而正史却说：徐庶在魏文帝（曹丕）时，官至右中郎将，御史中丞，诸葛亮闻知此事，颇为感慨的说：“徐元直只当上这个官吗？”言下之意，是委屈了他的。不过其他事迹亦无可考。《三国演义》对徐庶固然有维护之处，但却安排了徐母痛责儿子和自缢身亡的情节，这又颇有“春秋笔法”，不单为了徐母的形象了。徐庶不去投曹，徐母未必便死。因...

全部展开

三国演义》让徐庶在庞统献连环计时再露了一面，是顺笔加上去的，正史没有记载。此后便不再提及。而正史却说：徐庶在魏文帝（曹丕）时，官至右中郎将，御史中丞，诸葛亮闻知此事，颇为感慨的说：“徐元直只当上这个官吗？”言下之意，是委屈了他的。不过其他事迹亦无可考。《三国演义》对徐庶固然有维护之处，但却安排了徐母痛责儿子和自缢身亡的情节，这又颇有“春秋笔法”，不单为了徐母的形象了。徐庶不去投曹，徐母未必便死。因为在曹操来说，那时还要与刘备、孙权争夺天下，为了收罗人才，他是不肯胡乱杀一个在对手幕下工作的人的母亲，以免引惹许多人的反对的。他毋宁还会有意优待徐庶的母亲，以便获取爱贤的名声。陈宫的事也可以为证：《三国志·吕布传》有一段记载：“太祖之擒宫也，问宫欲活老母乃女不？宫对曰：‘宫闻孝治天下者不绝人之亲，仁施四海者不乏人之祀。老母在公，不在宫也。’太祖召养其母终其身，嫁其女。”徐母之死，是《三国演义》作者创造性的安排，含义可谓深刻

收起

在孙刘联合火烧赤壁之钱，和曹操讨了些人马去西凉防守马超去了。

三国志中大致讲，他拿曹操的钱，帮曹操做事，曹丕时官至右中郎将，御史中丞。
三国演义中大致讲，他进曹营，却很恨曹操，于是一言不发，赤壁之战的时候还又庞统帮助跑到西北去。
你应该问清楚，你想知道的是 三国演义 中的事还是 三国志 中的事，而这差别很大。...

全部展开

三国志中大致讲，他拿曹操的钱，帮曹操做事，曹丕时官至右中郎将，御史中丞。
三国演义中大致讲，他进曹营，却很恨曹操，于是一言不发，赤壁之战的时候还又庞统帮助跑到西北去。
你应该问清楚，你想知道的是 三国演义 中的事还是 三国志 中的事，而这差别很大。

收起

对的

徐庶信守诺言，终身不为曹操献一谋，后来赤壁大战之前，他去问庞统该怎么做，庞士元教他在曹军内散布谣言，说西梁马腾造反，主动请缨去守城，曹操非常高兴，因为它完全信任徐庶的能力，就派他去守城了

当年曹操用徐遮的母亲狭持徐遮到自己这儿，徐遮才离开刘备。他宁死不屈，不肯帮曹操哪怕一丁点儿的忙。

一言不发
曹操派到西凉去守马超

一言不发

演义说，一言不发。
不过他和石广元都在魏国中当了闲差，诸葛亮曾有感叹：“魏国绕多士大夫乎？何唯此二人不见用？”（见《三国志.诸葛亮传》“裴注”）。

我不觉得徐庶很高尚
他给曹操干
却白拿钱不干事
我很鄙视这样的人

演义里的话在赤壁还有他一段戏，正史里的话也算比较认真工作，官位也还可以，白拿钱是不可能的事，不过他的才能正史中并不高，离开也不是什么别的原因，而是方寸已乱，在三国志·蜀书·诸葛亮传里可以找到

三国演义》让徐庶在庞统献连环计时再露了一面，是顺笔加上去的，正史没有记载。此后便不再提及。而正史却说：徐庶在魏文帝（曹丕）时，官至右中郎将，御史中丞，诸葛亮闻知此事，颇为感慨的说：“徐元直只当上这个官吗？”言下之意，是委屈了他的。不过其他事迹亦无可考。《三国演义》对徐庶固然有维护之处，但却安排了徐母痛责儿子和自缢身亡的情节，这又颇有“春秋笔法”，不单为了徐母的形象了。徐庶不去投曹，徐母未必便死。因...

全部展开

三国演义》让徐庶在庞统献连环计时再露了一面，是顺笔加上去的，正史没有记载。此后便不再提及。而正史却说：徐庶在魏文帝（曹丕）时，官至右中郎将，御史中丞，诸葛亮闻知此事，颇为感慨的说：“徐元直只当上这个官吗？”言下之意，是委屈了他的。不过其他事迹亦无可考。《三国演义》对徐庶固然有维护之处，但却安排了徐母痛责儿子和自缢身亡的情节，这又颇有“春秋笔法”，不单为了徐母的形象了。徐庶不去投曹，徐母未必便死。因为在曹操来说，那时还要与刘备、孙权争夺天下，为了收罗人才，他是不肯胡乱杀一个在对手幕下工作的人的母亲，以免引惹许多人的反对的。他毋宁还会有意优待徐庶的母亲，以便获取爱贤的名声。陈宫的事也可以为证：《三国志·吕布传》有一段记载：“太祖之擒宫也，问宫欲活老母乃女不？宫对曰：‘宫闻孝治天下者不绝人之亲，仁施四海者不乏人之祀。老母在公，不在宫也。’太祖召养其母终其身，嫁其女。”徐母之死，是《三国演义》作者创造性的安排，含义可谓深刻
三国志中大致讲，他拿曹操的钱，帮曹操做事，曹丕时官至右中郎将，御史中丞。
三国演义中大致讲，他进曹营，却很恨曹操，于是一言不发，赤壁之战的时候还又庞统帮助跑到西北去。
你应该问清楚，你想知道的是 三国演义 中的事还是 三国志 中的事，而这差别很大。
演义里的话在赤壁还有他一段戏，正史里的话也算比较认真工作，官位也还可以，白拿钱是不可能的事，不过他的才能正史中并不高，离开也不是什么别的原因，而是方寸已乱，在三国志·蜀书·诸葛亮传里可以找到
演义说，一言不发。
不过他和孟公威都在魏国中当了闲差，诸葛亮曾有感叹（见《三国志.诸葛亮传》“裴注”）。

收起

曹操讨了些人马去西凉防守马超去了

三国演义》让徐庶在庞统献连环计时再露了一面，是顺笔加上去的，正史没有记载。此后便不再提及。而正史却说：徐庶在魏文帝（曹丕）时，官至右中郎将，御史中丞，诸葛亮闻知此事，颇为感慨的说：“徐元直只当上这个官吗？”言下之意，是委屈了他的。不过其他事迹亦无可考。《三国演义》对徐庶固然有维护之处，但却安排了徐母痛责儿子和自缢身亡的情节，这又颇有“春秋笔法”，不单为了徐母的形象了。徐庶不去投曹，徐母未必便死。因...

全部展开

三国演义》让徐庶在庞统献连环计时再露了一面，是顺笔加上去的，正史没有记载。此后便不再提及。而正史却说：徐庶在魏文帝（曹丕）时，官至右中郎将，御史中丞，诸葛亮闻知此事，颇为感慨的说：“徐元直只当上这个官吗？”言下之意，是委屈了他的。不过其他事迹亦无可考。《三国演义》对徐庶固然有维护之处，但却安排了徐母痛责儿子和自缢身亡的情节，这又颇有“春秋笔法”，不单为了徐母的形象了。徐庶不去投曹，徐母未必便死。因为在曹操来说，那时还要与刘备、孙权争夺天下，为了收罗人才，他是不肯胡乱杀一个在对手幕下工作的人的母亲，以免引惹许多人的反对的。他毋宁还会有意优待徐庶的母亲，以便获取爱贤的名声。陈宫的事也可以为证
徐庶信守诺言，终身不为曹操献一谋，后来赤壁大战之前，他去问庞统该怎么做，庞士元教他在曹军内散布谣言，说西梁马腾造反，主动请缨去守城，曹操非常高兴，因为它完全信任徐庶的能力，就派他去守城了
三国志中大致讲，他拿曹操的钱，帮曹操做事，曹丕时官至右中郎将，御史中丞。
三国演义中大致讲，他进曹营，却很恨曹操，于是一言不发，赤壁之战的时候还又庞统帮助跑到西北去。
你应该问清楚，你想知道的是 三国演义 中的事还是 三国志 中的事，而这差别很大。
演义里的话在赤壁还有他一段戏，正史里的话也算比较认真工作，官位也还可以，白拿钱是不可能的事，不过他的才能正史中并不高，离开也不是什么别的原因，而是方寸已乱，在三国志·蜀书·诸葛亮传里可以找到
演义说，一言不发。
不过他和孟公威都在魏国中当了闲差，诸葛亮曾有感叹（见《三国志.诸葛亮传》“裴注”）。

收起

徐庶因为老母被曹操所拘不得不离开刘备，但他决定一生不发一言，就有徐庶进曹营一言不发