阿凡达观后感400字
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/08 14:39:28
阿凡达观后感400字
阿凡达观后感400字
阿凡达观后感400字
摘自IMDB 影中影
凡达的技术成就.
我对技术完全不了解,无法评价此3D与彼3D有何重大区别,但较之我之前看的3D电影,阿凡达的画质确实更炫目逼真.从我个人的观感来说,这种炫目逼真有点过,就像皮克斯的动画,它的所有方面我都喜欢（因为有创新）,就是不喜欢它过于炫目的电脑色彩,当然这是个人喜好,但如果拿阿凡达和魔戒比,我更喜欢魔戒中土的冷暗.当然,阿凡达比急速赛车手这种极其华丽的电脑色彩要好很多,潘多拉的夜景是我最喜欢的,说白了,还是因为它的色彩不是那么绚烂.此外,技术成就带来的电影变革真的就那么值得雀跃么?阿凡达的投入、产出之巨大,完全是不可效仿的,现在的电影对于技术和资金的依赖越来越大,不仅有将电影推向唯视觉刺激、唯感官震撼的危险,而且也是对其他类型电影的巨大伤害,这不是什么“百花齐放、各拍各的”的问题,一旦这种巨型投资的模式成为市场主流,其他的电影类型肯定会受到影响,因为观众的审美口味被定性了.试想,现在有多少人被好莱坞单一的叙事逻辑所彻底征服?这不是标榜艺术不艺术的问题,而是关系到电影生存、发展的问题.
阿凡达的文化现象.
如上所述,我认为阿凡达引发的文化现象越大,它的危险性就越大.往大了说,文化的多元性受到伤害,这不过是好莱坞（美国）模式在全世界的又一次大踏步胜利；往小了说,影迷的审美趣味也进一步被迫趋同,电影艺术也会受到影响.第一部有声片、第一部彩色片的出现确实改变了电影,但在改变的前期,无一不是以艺术的暂时倒退为代价的.就像声音出现初期,演员说话时不能走动,因为录音技术并不完善.难道阿凡达的3D技术真的尽善尽美了么,反正观众至少还要带着笨重的眼镜,忍受虚焦的痛苦.话说回来,一件事物当几乎所有人都在说好,都在为它辩解,都在认为反对意见是哗众取宠,甚至确实都在内心里认同的时候,它就太可疑了.
阿凡达的艺术思想.
这个是最难辩白的.大家都觉得阿凡达的技术是巨大突破,艺术和思想保持了水准,言下之意艺术和思想稍微差一些也是可以原谅的.我觉得这个说法本身值得商榷.阿凡达的艺术思想,我认为是中庸偏上的,别说较之国内当下的电影,就是放到国际三大电影节上,其标准的好莱坞叙事、世界大同的人性论,也都做到了比一般电影强出很多的程度.但我认为阿凡达艺术思想的好,也只是针对好莱坞商业电影层面的好,而无法扩展到更大的程度.这从它的票房上就能反证出来,为了取得商业利益的最大化,就必须在艺术思想上也泛化到最大众的层面,这一点毋庸置疑.但好电影做到这一点是不足够的,很多人确实都抱着这样一种想法,艺术和思想这种东西是各说各理、越辩越乱的,或者,你一说艺术你就是在装.我想这也是对艺术和思想的一种曲解,如果不能明确一部好电影的艺术和思想,那么谈论它就毫无意义了,虽然文无第一,但艺术和思想的好是可以明确或者说大体明确的.就思想来说,我觉得最重要的一点是一定要明辨是非,有很多看似光鲜的思想底下包藏的却是腐朽（人类的进步表现在思想层面我认为就是要时刻与腐朽作对）,同样也有很多看似中正的思想底下却暗藏着险恶（举一个不着调的例子,爱国与爱政府其实是对立的,但政府不会让人民这么想）,在这一点上阿凡达可以说平庸有余,深刻不足,很难列入真正的经典,甚至不能与泰坦尼克相比,至少泰坦尼克礼赞了爱（和坚守爱）的自由；就艺术表现力来说,我觉得技术的强大支撑给阿凡达的艺术表现力加了分,但也仅此而已.在更深的层面上,技术是在抹杀艺术的真谛.一方面,如上所述,就现在的技术而言,它在创新的同时也带来了对艺术的阻滞.另一方面,回到电影艺术的层面,阿凡达也实在是乏善可陈,它流畅的叙事、平稳的线性剪辑、中庸的音乐（和泰坦尼克又是无法比）,都是为了衬托“美术”（技术）的优秀和整体的不出错,而看不到丝毫的创新!技术的创新却导致了艺术的保守,阿凡达带来的“影史革命”的“大众狂欢”真是有点让人叹息.