周武王付纣灭商成功的根源是（ ）A 纣的暴政 B周文王的改革请帮我排除B（我的理解---周之所以灭商朝,是因为其经过改革强大起来,是内因.如果不强大起来,无论暴政如何,都不会灭商朝）
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 10:33:39
周武王付纣灭商成功的根源是（ ）A 纣的暴政 B周文王的改革请帮我排除B（我的理解---周之所以灭商朝,是因为其经过改革强大起来,是内因.如果不强大起来,无论暴政如何,都不会灭商朝）
周武王付纣灭商成功的根源是（ ）
A 纣的暴政 B周文王的改革
请帮我排除B（我的理解---周之所以灭商朝,是因为其经过改革强大起来,是内因.如果不强大起来,无论暴政如何,都不会灭商朝）
周武王付纣灭商成功的根源是（ ）A 纣的暴政 B周文王的改革请帮我排除B（我的理解---周之所以灭商朝,是因为其经过改革强大起来,是内因.如果不强大起来,无论暴政如何,都不会灭商朝）
答案A是错误的.
首先在政治上没有像楼上几位说的什么逼迫,什么被动的方面的问题,那是你不懂政治.
周朝在文王之前早就开始了励精图治大力发展自己的实力,到了文王时实力已经和商王朝相当甚至超越.
即使没有商王纣的暴政,他也不能维持风雨飘渺的商王朝了,因为周的实力已经足以消灭商,他所欠缺的只是一个时机而已.
其次,就问题本身而言,根源是产生问题本身的问题,伐纣的根源是商的暴政吗?错了,伐纣的执行者是周王,是奴隶贵族,他是为政权而来,虽然纣的暴政给他提供了很大的帮助,但那也只能是退居其次的原因.纣的暴政只是商没落的一个体现而已,并非唯一,从历史学的角度来考虑,某一个历史事件并不能完全体现历史发展的真相,所以,周代商是历史的必然,周伐商也是历史的必然,不过至于什么时候伐,怎么伐,伐的时间那是历史的偶然.
你不要拘泥于问题的答案,答案也是人作的,也会出错,难道我们一定要执著于问题的答案而忽略了问题的真相吗,要敢于对问题说不!
应该是b
生产力是最重要的！
答案A
根源可以说是一个事件的最根本的最原始的原因 没有纣王的暴政就无法出现周文王的改革 试想天下太平国泰民安那会有什么诸侯的造反
所以说周文王的改革也是因为纣王的暴政所致
答案是B.
有改革才会有新的朝代出现
确实是选B。“伐纣灭商成功的根源”，注意“根源”的含义，指的是为什么会成功。 纣的暴政是周武王伐纣灭商的原因，不是成功的原因。
B
问题是成功的根源,显而易见是B!!
商纣暴政,武王去打就一定成功??不一定!!!
如果问爆发的根源,就选A了!当时周是商的属国,如果没有商的暴政,周文王再改革,国力再强,而商的统治很好,各属国人民支持,周贸然反叛,是不得人心的!!!不一定会成功!!!
东汉末年豪强地主势力膨胀,割据混战,民不聊生!!黄巾军起义,也可以看做是因为东汉的暴政,黄巾起义不是失败了吗??...
全部展开
B
问题是成功的根源,显而易见是B!!
商纣暴政,武王去打就一定成功??不一定!!!
如果问爆发的根源,就选A了!当时周是商的属国,如果没有商的暴政,周文王再改革,国力再强,而商的统治很好,各属国人民支持,周贸然反叛,是不得人心的!!!不一定会成功!!!
东汉末年豪强地主势力膨胀,割据混战,民不聊生!!黄巾军起义,也可以看做是因为东汉的暴政,黄巾起义不是失败了吗??
收起
答案B。
A是直接原因，也是周灭商最好的借口。
A
我也迷茫了～
A 纣王淫乱后宫,导致体力不支战败而亡
按道理是内因是关键的，可是对于商的历史，对是由后期记载的，周作为臣国灭商，总是需要为自己寻找一些光冕堂皇的理由。我觉得商周之间的战争实质就是两个部落之间的战争，所以说在某种意义上主要原因只能是周的强大。
B
B是根源。A只是导火线。