文有蔺相如武有廉颇为什么赵国最后还是灭绝了要有历史证明,不能胡编乱造!

文有蔺相如武有廉颇为什么赵国最后还是灭绝了要有历史证明,不能胡编乱造!
文有蔺相如武有廉颇为什么赵国最后还是灭绝了
要有历史证明,不能胡编乱造!

文有蔺相如武有廉颇为什么赵国最后还是灭绝了要有历史证明,不能胡编乱造!
蔺相如挂了,廉颇被秦离间,得不到重用,用了超括,直接导致被白起坑杀40万（实际数字）赵军.

蔺相如死了，廉颇被罢黜不用，再说赵国的国力比秦国差得多，自然最后会灭亡的

蔺相如死的太早了，廉颇太老，长平之战又用的赵括，死了40万。那开始赵国就走下坡路了，统一的时候，这两位早死了多年了。

长平之战一下子损失了46万士兵，元气大伤
朝廷内部又不团结
一下子逼走廉颇一下子杀掉李牧
主要原因大概就是这样
否则赵国是可以和秦国平分天下的

个人不能阻挡历史的巨轮
何况秦有白起、王翦等都是战国一流的名将。长平之战赵国损失40万精兵，也成为赵国一蹶不振的原因

因为蔺相如死的太早了，廉颇太老 长平之战让赵括上了 秦国还有白起、王翦 赵国不灭亡也不行啊

两个人怎能救得了一个国家？要名士，武将辈出才能国运兴旺。

首先不能夸大个人在历史中的作用，其次是人民群众决定历史，即人心。英雄只能影响历史，不能决定历史。
现在回答你的问题。
到赵国末年的时候，即秦灭赵时，蔺相如死了，廉颇被罢黜不用，后者好像由于受奸臣的挑拨还离开了赵国，记不清了。当时赵国还有另一名将：李牧。他长期在北边抗击匈奴，是当时的名将。初期他的确拖延了秦国进军的步伐。但他据垒防守，被秦国的反间计贿赂赵国大夫郭开，被赵王给除了。至此...

全部展开

首先不能夸大个人在历史中的作用，其次是人民群众决定历史，即人心。英雄只能影响历史，不能决定历史。
现在回答你的问题。
到赵国末年的时候，即秦灭赵时，蔺相如死了，廉颇被罢黜不用，后者好像由于受奸臣的挑拨还离开了赵国，记不清了。当时赵国还有另一名将：李牧。他长期在北边抗击匈奴，是当时的名将。初期他的确拖延了秦国进军的步伐。但他据垒防守，被秦国的反间计贿赂赵国大夫郭开，被赵王给除了。至此，赵国～～～

收起

有个太监郭开

人才战略比起秦国差远了

秦国在秦孝公时进行了“商鞅变法”，政治军事法制等制度先进完善；而赵国在赵武灵王时进行的“胡服骑射”，仅仅是个军事改革，加强了军力，培养了一些优秀的军事人才以及军队，比秦国变法还玩了五十多年。所以赵国只有军队可以和秦国有一拼，政治风气、经济、制度等其他的都不行，尤其是经济基础。
政变在赵国很平凡，而且事后主谋还被重用不受惩罚，甚至赵武灵王自己还被政变关押饿死（他当时已主动退位给儿子，领兵在北...

全部展开

秦国在秦孝公时进行了“商鞅变法”，政治军事法制等制度先进完善；而赵国在赵武灵王时进行的“胡服骑射”，仅仅是个军事改革，加强了军力，培养了一些优秀的军事人才以及军队，比秦国变法还玩了五十多年。所以赵国只有军队可以和秦国有一拼，政治风气、经济、制度等其他的都不行，尤其是经济基础。
政变在赵国很平凡，而且事后主谋还被重用不受惩罚，甚至赵武灵王自己还被政变关押饿死（他当时已主动退位给儿子，领兵在北方想从北边偷袭吞并秦国）。
长平之战以及后来李牧抵抗秦军这两次赵国生死存亡的大战中，都是在廉颇或李牧采取了正确的战法，避开秦军锋芒，时间拖久了，赵国经济扛不住了的情况下，才中了秦国的离间计，换将，导致大败和灭亡的。长平时蔺相如已老，也去劝赵王不要换下廉颇，可赵王没听，长平之后廉颇去了魏国，后来赵王想再启用它，就有了“廉颇已老”的故事（奸臣阻扰廉颇回国），再后来廉颇又去了楚国，但都因为魏楚军队素质不如赵国，所以廉颇没有建树。

收起

你看看赵国的大臣，都姓赵，都是皇族的亲戚。没立过大功就能当很大的官。而秦国则主要看功绩。这是秦与东方六国的主要不同。东方六国灭在任人唯亲上，而秦胜在任人唯贤上。别的什么历史趋势，都是扯淡。历史趋势也要有一个原因的。

历史趋势

两个人和国王都死了，就只剩下昏君了

一个老了 一个死掉了 一个李牧也没有用好 长平之战又损失巨大 况且东方六国没有任何一个国家有可以同秦国抗衡的国力 秦朝纺一天下是历史所向 像蔺相如和廉颇这样的人才只能在一定程度上延长赵的生命 却无法从根本上扭转秦统一六国的趋势 所以赵国早晚还是会灭亡的...

全部展开

一个老了 一个死掉了 一个李牧也没有用好 长平之战又损失巨大 况且东方六国没有任何一个国家有可以同秦国抗衡的国力 秦朝纺一天下是历史所向 像蔺相如和廉颇这样的人才只能在一定程度上延长赵的生命 却无法从根本上扭转秦统一六国的趋势 所以赵国早晚还是会灭亡的

收起