秦始皇为何喜爱法家,把强大的秦国十几年时间就推出灭亡他的人性是不是有点扭曲了

秦始皇为何喜爱法家,把强大的秦国十几年时间就推出灭亡他的人性是不是有点扭曲了
秦始皇为何喜爱法家,把强大的秦国十几年时间就推出灭亡
他的人性是不是有点扭曲了

秦始皇为何喜爱法家,把强大的秦国十几年时间就推出灭亡他的人性是不是有点扭曲了
秦国灭亡并不是法制的错,而是横征暴敛和执法严苛的问题.
在诸子百家中,法家是最为各国诸侯所接受的学说,最为成功的则是纵横家.
而且法家的学说在秦国逐步崛起并吞并六国的过程中起了重要的思想指导作用.
但是,秦始皇统一六国后,其并没有将东方六国当作自己的子民,而是将其做为奴隶的供应地,征发近百万人修筑阿房宫和陵墓.不停地出巡各地,显摆自己的功绩,劳民伤财,且一一已之怒,收天之兵,断农民劳作之资,国家基础出现了巨大问题,而这些,并不是法家所主张的.
而其后秦国的灭亡,更有朝堂政治腐败的原因,不然以手无寸铁之民,如何是百战雄师的对手?
切不可以秦国之亡而就如此否定法家学说,依法治国,不仅是我们现行之策,举国之愿,更是世界各国共行之策,举世之愿.
其实你观后世历朝,其初,百废待兴时,必以黄老之学治国,讲究无为而治,此时一般表现为政治清明,人民安居乐业,但其实,只是此实人民比较贫穷,生活无着,无力进行朝堂斗争而已.其兴,则必以法治国,讲究法制,此时一般表现为各朝盛世,人民富足,国力强盛,但政治开始出现问题,只因为人民有余力斗争了,斗则两伤,内乱渐生,其亡,则必以儒家学说,讲究依德治国,此时政治斗争之激烈,已不亚于战场,但其君不依法行政,而以个人好恶,或所谓“德”治来行法断事,司法不公渐生,贵族渐有司法特权,而民众唯有苟延残喘,司法败坏,终至国家败亡.

首先秦国从商鞅变法之后，就变成一个以严刑峻法统治百姓的国家。依法治国的观念在当时的秦国基本上可以说是深深的扎根了，而正是由于依法治国，秦国才会迅速崛起和六国抗衡。
再者，秦始皇只不过是继续以这种方式管理国家。而这种秦国的法律是很大程度上维护统治者的利益，有利于统治国家。
至于为何短短十数年就会灭亡，这也与这法家有关。因为商鞅当初定的法律是严刑峻法，犯了法是要遭受酷刑的，而且特别严厉...

全部展开

首先秦国从商鞅变法之后，就变成一个以严刑峻法统治百姓的国家。依法治国的观念在当时的秦国基本上可以说是深深的扎根了，而正是由于依法治国，秦国才会迅速崛起和六国抗衡。
再者，秦始皇只不过是继续以这种方式管理国家。而这种秦国的法律是很大程度上维护统治者的利益，有利于统治国家。
至于为何短短十数年就会灭亡，这也与这法家有关。因为商鞅当初定的法律是严刑峻法，犯了法是要遭受酷刑的，而且特别严厉。举个例子，“连坐”就是一个典型的代表。六国刚刚灭亡，人心并不稳定，而且秦国在开国之初办了几个大的工程，像长城了，阿房宫，修秦始皇陵，建秦直道等等。这些都是劳民伤财的大工程。这是内部的原因。外部的，像陈胜，项羽，刘邦，张良，萧何等等，这些都是百年难得的人才，秦国不灭才怪。总之一句话，秦国在开国之初没有让人民过上好日子，所以就反了他。

收起

1、因为浩大工程太多了，赋税劳役太重了。
就是皇帝的所做所为对社会经济的元气伤害很大。
2、还有汉朝以后皇帝开始注重思想精神意识形态控制，以减少暴力使用的成本。
而秦朝单纯用暴力威胁，意识形态控制做得不够。
3、秦朝是第一个中央集权的专制主义皇朝，皇帝统治经验不足。不像后世朝代，可以借鉴前朝经验。
4、战国时代，列国纷争，各国都不敢用暴政过度压榨百姓，怕百...

全部展开

1、因为浩大工程太多了，赋税劳役太重了。
就是皇帝的所做所为对社会经济的元气伤害很大。
2、还有汉朝以后皇帝开始注重思想精神意识形态控制，以减少暴力使用的成本。
而秦朝单纯用暴力威胁，意识形态控制做得不够。
3、秦朝是第一个中央集权的专制主义皇朝，皇帝统治经验不足。不像后世朝代，可以借鉴前朝经验。
4、战国时代，列国纷争，各国都不敢用暴政过度压榨百姓，怕百姓逃到对手上增加对手力量。而秦朝皇帝以为天下一统，就可以为所欲为。皇帝只看到自己对百姓的伤害能力，而看不到百姓对统治者也有伤害能力。

收起

过于迷信一种学说，他是用法学强国，并统一六国的，所以就认为法学是最好的学说。
中国后期的发展不也是被某些儒家落后的内容给害了么，也是过于迷信，文化大革命不也是过分信奉毛泽东思想么，一个思想到了极端，就发生了适应历史的改变，历史就进步了！...

全部展开

过于迷信一种学说，他是用法学强国，并统一六国的，所以就认为法学是最好的学说。
中国后期的发展不也是被某些儒家落后的内容给害了么，也是过于迷信，文化大革命不也是过分信奉毛泽东思想么，一个思想到了极端，就发生了适应历史的改变，历史就进步了！

收起

柳宗元说：“周之失，失之于制，不在于政；秦之失，失之于政，不在于制。”
秦朝的制度是很好的，但是暴政过度，所以二世而亡。另外，虽说秦始皇推行暴政，但是由于他强大的统治能力，在他统治期间虽然百姓苦不堪言，但是秦王朝国内基本还是安定的。不过他死后就不一样了，胡亥是典型的二世祖，结果压不住这国内重重的矛盾，遂三年之内身死国灭。...

全部展开

柳宗元说：“周之失，失之于制，不在于政；秦之失，失之于政，不在于制。”
秦朝的制度是很好的，但是暴政过度，所以二世而亡。另外，虽说秦始皇推行暴政，但是由于他强大的统治能力，在他统治期间虽然百姓苦不堪言，但是秦王朝国内基本还是安定的。不过他死后就不一样了，胡亥是典型的二世祖，结果压不住这国内重重的矛盾，遂三年之内身死国灭。

收起