中国大部分民族都有由北京猿人进化来的吗?中国的民族大都是由北京周口店的猿人进化来的吧?除了少数后来融合的以外?注意,这儿不包括北京人之前的东非古猿,年份是从北京猿人算起的.

中国大部分民族都有由北京猿人进化来的吗?中国的民族大都是由北京周口店的猿人进化来的吧?除了少数后来融合的以外?注意,这儿不包括北京人之前的东非古猿,年份是从北京猿人算起的.
中国大部分民族都有由北京猿人进化来的吗?
中国的民族大都是由北京周口店的猿人进化来的吧?除了少数后来融合的以外?注意,这儿不包括北京人之前的东非古猿,年份是从北京猿人算起的.

中国大部分民族都有由北京猿人进化来的吗?中国的民族大都是由北京周口店的猿人进化来的吧?除了少数后来融合的以外?注意,这儿不包括北京人之前的东非古猿,年份是从北京猿人算起的.
中国人不是从北京猿人进化来的,传统的"多地区连续进化"这个推断已经被新的DNA技术证明是错误的.相反,北京猿人的灭绝很可能是黄种人的祖先干的...
　　现在非洲起源说得到很多科学技术证明,是现时占主导地位的学说.但以后人种起源说会发展成什么样子还很难说...
　　非洲起源说认为,今天全世界所有的人类有一个共同的女性始祖,遗传学家称她为“夏娃”,约15万年前生活于非洲,大约10万年前,她的后裔走出非洲,迁移到世界各地,繁衍生息,他们才是我们真正的祖先.
　　近年来中国的部分遗传学家在研究了中国28个人类群体的DNA的Y染色体上的遗传标记后,得出了与国际最新流行的理论相一致的结论：北京猿人确实不是中国人的祖先,全世界的人都是来自非洲.从各色人种的遗传标记的突变点新旧不同来判断,非洲的黑种人最古老,欧洲的白种人第二,印度的棕色人第三,亚洲的黄种人第四.
　　下面是相关资料:
　　20世纪传统的中国人种起源说法是这样的：300万年前,非洲的古猿演变成了直立人,他们在100多万年前走出非洲,在亚洲成了爪哇猿人和北京猿人,在欧洲先是成了海德堡人,后来进化为尼安德特人.这些直立人在不同地区独立进化,发展为今天的现代人.这种假说被称为“多地区连续进化”论.
　　这种理论的根基基本上是建立在对于古人类化石的粗糙分析和简单的地域关系推理的基础上.如北京猿人的面部扁平,鼻梁不高,眼眶呈长方形,铲形门齿等等,这些特征在中国的化石上出现频率特别高,它们同时共存于一个头骨的情况更是在其它地区很少见的.因此,这是中国地区人类化石具有的共同特征,从而推论出中国人是源自于“北京人” 的一个单独演化的人类系列.
　　然而,由于人体基因技术在古人类考古学界的应用,这种理论如今已经基本上被淘汰了.1987年,美国加州大学遗传学家坎恩等人通过研究来自非洲、欧洲、亚洲、巴布亚新几内亚等地148位妇女身上的线粒体DNA,发现各大洲人种中以非洲人变异最多,从而证明非洲人历史在各大陆为最长.计算发现现代非洲人历史达20万年,而欧亚大陆现代人历史只有13万年.由此断定,今天全世界所有的人类有一个共同的女性始祖,遗传学家称她为“夏娃”,约15万年前生活于非洲,大约10万年前,她的后裔走出非洲,迁移到世界各地,繁衍生息,他们才是我们真正的祖先.
　　近年来中国的部分遗传学家在研究了中国28个人类群体的DNA的Y染色体上的遗传标记后,得出了与国际最新流行的理论相一致的结论：北京猿人确实不是中国人的祖先,全世界的人都是来自非洲.从各色人种的遗传标记的突变点新旧不同来判断,非洲的黑种人最古老,欧洲的白种人第二,印度的棕色人第三,亚洲的黄种人第四.
　　初次接触这个结论很让人吃惊,我们竟然与今日的黑人拥有共有一个遥远的祖先.非洲不仅是人类的第一次起源地,而且是第二次的起源地,并且全世界人类的共同祖先其实并不十分遥远.但感情上和常识上总让人觉得憋屈,我们怎么会是黑人的近亲呢?
　　然而科学就是科学,其它什么的都可能是假的.我们还是先了解一下DNA遗传密码是如何被用作探索人类起源这一课题的吧.
　　大家对DNA的双螺旋结构应该都不陌生.如果没有印象,提醒一下：北京中关村的黄庄路口环岛上的一个很丑陋的现代风格的金属雕塑,就是这个玩意儿.
　　这构成双螺旋结构的链条上交织着不同类型的4种小球,所谓基因就是其中一些小球按照一定秩序连在一起,并具有相应的遗传信息,控制着人类的肤色、形态和健康.还有一些小球的序列不具有功能性,性质如同DNA分子里的填充物,它们的排列是自由的,并且过上个几千几百年会发生一次突变.
　　我们所关心的是后者,因为这些突变不会影响到个体的健康和生存,能够稳定地传给后代,并且不断地在后代DNA中积累下来.因此,DNA的非基因部位就好像是一个记录本,记录下来在这代代相传中所发生的突变.这样,只要取样够大,范围够广,我们就可以通过比较不同地区人类之间DNA的非基因部位的相似程度来研究人类迁徙的历史信息.
　　理论上讲,如果自然界中突变发生的频率是一定的,那么从序列差异的大小就可以确定共同起源的时间.一些学者认为,大约每一百万年线粒体的DNA序列发生百分之二到百分之四的变化,线粒体DNA于是就成了一个分子钟,用它可以追溯人类进化的历史.
　　那么,那个“夏娃” 的后代第二次走出非洲的故事究竟是怎样发生的呢?
　　话说15万年前,在东非的大裂谷分化出了很多人种与部落,其中就已经包含了现在的黑、棕、黄、白四个人种的祖先.没有资料提及这四种人当时的肤色如何,个人判断应该没有多少差异,所谓的颜色标签不过是沿用现代人种分类学上的说法而已.例如白人可能如同今日的印度人一般,肤色也是黑的.
　　到了10万年前,地球处于冰川期,大部分陆地被冰川覆盖.全世界其它地方的第一批走出非洲的古人类大部分都灭绝了.在东非,各个部落拥挤在这块炙热的土地上,抢夺着有限的食物,迫于生计或者其它未知的原因,先是棕色人(人种学上的马来人) ,然后是黄种人(人种学上的蒙古人),开始走出东非向世界扩散.
　　最早出来的棕色人主要是在海边捕鱼为生,并捡食滩涂上的高蛋白食物.他们拿着旧石器和尖木叉,通过北非来到中东,沿着印度洋岸边向东走.到了5万年前,他们已占领了南亚和东南亚的陆地和岛屿.在此后的几万年里,散漫的捕捞捡食生活让他们沿着无边的海岸线,一路走到东亚,又穿过白令海峡到达北美和南美洲.
　　步棕色人后尘出走的黄种人走出非洲的时间要比棕色人晚了近5万年.他们首先也与棕色人一样顺着东非的海岸线一路北上来到了中东这一带,如今天伊拉克的两河流域,在那一带生活了相当长的时间.中东富饶的物产,让智人的人口再次扩张,他们中的一些人从西亚进入印度河流域,在南亚次大陆的北端经过,进入东南亚.初来乍到的黄种人还没有能力与棕色人种抗争.至少在南亚的时候,印度半岛南部生活着大量的棕种人,一小批的黄种人只能沿喜马拉雅山南麓匆匆通过,这与棕色人沿印度洋海岸迁徙的路径有所不同.
　　黄种人的扩散速度很快,只用了棕色人五分之一的时间就到达东南亚.这可能与他们掌握了新石器技术有关,也可能与棕色人散漫的生活习惯有关.黄种人的部落在缅甸一带盘桓了很久,逐渐取得一定势力,早先到达的棕色人不断向南退缩.