哲学的内容是推理吗

哲学的内容是推理吗
哲学的内容是推理吗

哲学的内容是推理吗
哲学的内容中包含推理,推理属于逻辑学,逻辑学又是哲学的一个分支.哲学分五类：逻辑学、美学、伦理学、政治学、形而上学.

有一本哲学书[哲学:走向本体澄明之境]在其前言中说:
谁要是想让哲学家出丑,最有效的办法莫过于问他"什么是哲学"这个问题了。的确,这大概是哲学上的一个最难回答的问题。当然,人们可以很容易地从哲学词典或哲学教科书上找出有关"哲学"的定义和界说,但当你对哲学有了相当深入的了解和领悟之后,就会感到在这个问题上你最好保持沉黙。因为你一旦进入哲学,就会发现它原本是无法谈论的。正如老子所言:"道可道,...

全部展开

有一本哲学书[哲学:走向本体澄明之境]在其前言中说:
谁要是想让哲学家出丑,最有效的办法莫过于问他"什么是哲学"这个问题了。的确,这大概是哲学上的一个最难回答的问题。当然,人们可以很容易地从哲学词典或哲学教科书上找出有关"哲学"的定义和界说,但当你对哲学有了相当深入的了解和领悟之后,就会感到在这个问题上你最好保持沉黙。因为你一旦进入哲学,就会发现它原本是无法谈论的。正如老子所言:"道可道,非常道;名可名,非常名."维特根斯坦也说过:"对于不可说的东西我们必须保持沉黙。"然而,古今中外的哲学家仍然在那里喋喋不休地大谈何为哲学,这是不是缺乏智慧的表现呢?当然不是。因为哲学的全部尴尬集中到一点,就是必须"说""不可说"。倘若考虑到这一点,我似乎就有了一种"谈论""哲学"的勇气。它足以使我在进入哲学话题的时侯,得够获得某种自我辨护,从而变得心安理得。
哲学书上的精彩论述让我感到震惊:象征着智慧的哲学居然缺乏为自已正名的智慧,从而让自已沦为名不正则言不顺;哲学书上的精彩论述让我感到无奈:就是这么一个简单的问题,居然就能让哲学家们显示出黔驴技穷,江郎才尽。
什么是哲学?这个问题对于传统哲学来说是一个无法回避又无法解决的难题;但从推理哲学的角度来说,却是一个容易又平常的简单课题.为什么说"什么是哲学"其实是一个简单的问题呢?因为二千多年前在创建推理几何时,欧几里德就遇到,并且成功地解决了这之类的问题.。欧几里德在用公理化方法创建推理几何的过程中,把推理几何区分为感和理性这样两个部分,定义,公设和公理属于性,而定理则属于性。希尔伯特几何则在欧氏几何的基础之上,对几何中的感性部分作出了严格的规定,对几何中的感性部分[公理]提出了无矛盾性,独立性和完备性这样三个要求，从而把几何打造成为一个更加严密的推理体系。
在这种推理体系之中,数学家在构建其感性[定义,公设和公理]部分时,具有权利与义务这两个问题。
一.权利
几何在构建逻辑推理的过程中必须首先构造其感性部分[定义,公设和公理],数学家在构建其性部分时有一定的自由度,不同的数学家可以构建不同形式的感性部分,这种自由就构成了数学家在构建性部分过程中拥有的权利。
二.义务
1.感性部分必须具有无矛盾性,独立性和完备性这三个要求,这是数学家必须完成的第一个义务。
2.在感性部分构建之后,就必须严格地依据这些感性为限制条件,推导出整个一系的定理,从而构建起一个完整的几何学体系,这就是数学家必须完成的第二个义务。
明确了构建推理体系过程中的权利与义务之后,传统哲学之中"什么是哲学"这个困惑哲学家的疑难问题就迊刃而解了。这个问题的答案是:在为哲学作出定义之后,就必须严格地依据定义中为限制条件,从而推导出一个完整的哲学体系.显然,传统哲学根本就没有构建哲学新体系的想法,所以就没有回答"什么是哲学"这问题的权利了。在传统哲学根本就不具备回答这个问题的条件的情况之下,哲学家如果碰到这个问题,其感觉只能是困惑不巳,洋相百出。
在弄清传统哲学的困惑之后,我们就可以从推理哲学的观点出,来为哲学作出一个理性的定义了。这个定义的内容如下:
什么是哲学?每一个哲学体系对这个问题都可以拥有自已不同回答,这是每一个哲学体系都拥有的权利。与这种权利相对应的义务是,每一个哲学体系都必须以这个定义为约束条件,从而用逻辑推理的方法,推导出整个哲学体系的内容。
在推理哲学面前,我们可以感受到人人平等的氛围:只要敢于开创新体系,我们就拥有这个权利。在传统哲学面前我们只能是奴隶,在推理哲学面前才能成为主人 。

收起

不是。哲学的方法是推理。早期哲学是本体论为主，就是回答世界是什么。笛卡儿之后哲学走向认识论，就是我们认识本身的思考。人类能完全认识这个世界吗？能——“可知论”，不能——“不可知论”。怎么认识这个世界呢？靠我们的经验——“经验论”，靠我们的先天知识“唯理论”。我觉得推理是侦探小说的内容。。...

全部展开

不是。哲学的方法是推理。早期哲学是本体论为主，就是回答世界是什么。笛卡儿之后哲学走向认识论，就是我们认识本身的思考。人类能完全认识这个世界吗？能——“可知论”，不能——“不可知论”。怎么认识这个世界呢？靠我们的经验——“经验论”，靠我们的先天知识“唯理论”。我觉得推理是侦探小说的内容。。

收起

上面这人抄的也太……或许他也不一定真的懂这些话吧？而且，不论这是谁写的，也只不过是一人之见。
我倒觉得，回答哲学是什么并不太难，毫无疑问，无论“存在”，“现实”，“道”……等等哲学命题的合命题就是哲学，它是对人生，宇宙，知识等进行有系统的反思的思想。
而且，上面这人说的，“不可说”，诚然，道不可说，但道可以暗示，不借助“言”本身的内涵和外延，只要达到了“传道”或“道存焉”等的地步，...

全部展开

上面这人抄的也太……或许他也不一定真的懂这些话吧？而且，不论这是谁写的，也只不过是一人之见。
我倒觉得，回答哲学是什么并不太难，毫无疑问，无论“存在”，“现实”，“道”……等等哲学命题的合命题就是哲学，它是对人生，宇宙，知识等进行有系统的反思的思想。
而且，上面这人说的，“不可说”，诚然，道不可说，但道可以暗示，不借助“言”本身的内涵和外延，只要达到了“传道”或“道存焉”等的地步，那么言才就可以忘记，即“忘言”。陶诗曰：“此中有真意，欲辨已忘言。”
我倒觉得，上面的作者有点标新立异之嫌。哪怕就中国哲学而言，从公孙龙白马非马的名实之辩开始，正名就一直在继续和主张中。更遑论哲学，只不过一千个人中有一千个哈姆雷特罢了。

收起