英语翻译第二张中的作者介绍和参考文献无需翻译表格用中文“表格1”代替其实没有多少顶分270分双手奉上

英语翻译第二张中的作者介绍和参考文献无需翻译表格用中文“表格1”代替其实没有多少顶分270分双手奉上
英语翻译
第二张中的作者介绍和参考文献无需翻译
表格用中文“表格1”代替
其实没有多少
顶分270分双手奉上

英语翻译第二张中的作者介绍和参考文献无需翻译表格用中文“表格1”代替其实没有多少顶分270分双手奉上
(式（12）)
式中IN（n）,IZXN（n）：分别为相位之间差动电流的实际值和基本电流采样数据.p（m）,q（m）：分别为相位间差动电流自相关函数和标准自相关函数（SSCF）的估计值,每一个都可在2N-1维中形成一个矢量：p和q,然后刻意获得归一化值pi和qi
D.最小相似性系数
N/2组相似性系数可以通过下面的方程式计算：
（式（13））
（式（14））
（式（15））
式中,ρn,ρ：分别为每一组的相似性系数及其最小值.
表1 在若干状态下变压器的 N/2组最小相似性系数和值J
案例 最小相似性系数
第一组 第二组 第三组 第四组 第五组 第六组 第七组 第八组
EPDL（电力动态实验室）的试验结果和分析
A． EPDL的试验系统
为了验证所提出方法的可行性,作者通过EPDL的仿真获得了大量实际数据【6】－【8】.图1示出
了EPDL试验系统的连接示意图.变压器为一个Yd11连接的变压器,它由三个单相的装置构成.每个单相的参数如下：Srated＝10kVA,额定电压比U1N/U2N=1kV/380V,Ino-load=1.45%,Ushortcircuit =9.0%~15.0%,开路损耗为1％,短路损耗为0.35％.
图5 EPDL试验系统的连接图
B． EPDL的试验结果和分析
在若干状态下变压器的 N/2组最小相似性系数和它们的平均值示于表1.为了方便起见,表1中的故障做了编号以表明故障情况.例如案例0－6为短路内部故障,案例7－13为有内部故障的激励作用,案例14－15为没有故障的激励作用.而且,案例0为“B”-接地故障,案例1为“A”相绕组故障,案例2、3为“A”-“B”相故障,案例3为“A”-接地故障,案例4为“B”相绕组故障,案例5为“B”-“C”相故障,案例6为“C”-相接地故障,案例7为有“A”-相9％绕组故障的激励作用,案例8为有“A”-“B”相故障的激励作用,案例9为有“A”-接地故障的激励作用,案例10为有“B”-相18％绕组故障的激励作用,案例11为有“B”-接地故障的激励作用,案例12有“C”-相18％绕组故障的激励作用,案例13为有“B”-“C”相故障的激励作用,案例14为对称涌流,案例15为不对称涌流.
理论分析表明,当一台变压器运行过程中发生故障时,该故障电流在瞬间的瞬态周期后仍是一个正弦函数,这由表□中的EPDL结果所证明.因此,我们只需要区分有没有故障的激励作用（energization）.在EPDL仿真中的每一种案例都被测量10次,它们的结果示出如下.在表□中,在正常激励条件下J的最大值为0.6090,这是由于对称涌流引起的,另一方面,在有内部故障条件下的激励下,J的最小值为0.8671,这是因为有C-相故障的激励引起的.另外,当也将“B”-“C ”或“C”-“A”相考虑进去时,将能获得更多令人期望的结果.
表□ 在有没有变压器内部故障激励下
最小相似性系数的值J的范围
故障类型和条件 值J的范围 案例
正常激励
有“A”-相9％绕组故障激励
有“B”-相18％绕组故障激励
有“C”-相18％绕组故障激励
有“A”-相接地故障激励
有“B”-相接地故障激励
有“A”-“B”相故障激励
有“B”-“C”相故障激励
结论
在本文中,基于数据信号处理（DSP）中的自相关函数,提出了一种辨别变压器涌流和内部故障电流的新方法.借助一个适当的阈值,此方法即使在对称涌流条件下,也可以使继电器阻断.在EPDL的试验结果表明,此方法在辨别涌流和各种变压器内部故障上是很有效的.

是难啊！最好下载翻译软件！

i can't understand some technical terms or expressions

无聊，没意思

完全看不懂！

是难啊

看起来 好象 是关于电路的
其他的 一概不知

知难而退！！！！别无他法。。。。。。

吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖吖！！！！！！！！1杀了我吧！！！！！！！！！！！！！！！一眼望过去没有几个认识的

其实不难，可惜我今后一个半月很忙。如不急，到时找我吧。

只能给钱找专业翻译的。。。