可知论与不可知论没有不可知的,只有还没认识到的.怎么反驳这个观点呢?这是政治书上的句子

可知论与不可知论没有不可知的,只有还没认识到的.怎么反驳这个观点呢?这是政治书上的句子
可知论与不可知论
没有不可知的,只有还没认识到的.
怎么反驳这个观点呢?
这是政治书上的句子

可知论与不可知论没有不可知的,只有还没认识到的.怎么反驳这个观点呢?这是政治书上的句子
这句话是正确的,我估计没人能驳倒它.你之所以会提这个问题,肯定是没反“可知”的概念搞清楚.
“可知”是客观体的性质,与人的认知能力无关.好比是,金属具有导电性,导电性是金属的属性,与外加电压无关.可知性也于人的知识水平无关.在古代,人们不能认识正确天狗吃月,但不表示天狗吃月不具可知性.
只要是客观存在于宇宙中的物质和一切现象.那么它都有自己和规律,这种规律是不会以人的意识为转移的.在一定范围内是稳定的,因此它可以接受人科学的研究,即接受人的认识.
基督教认为上帝是客观存在的,但是不能试探,这就是典形的不可知论.它们之所以如此认为,是认为上帝是超越自然规律的,而科学只局限于自然研究内.这实际上没有正确认识“科学”“自然规律”的概念.“自然规律”没有外限,包括一切客观体的规律,当然也就包括对上帝的研究.为了更好地理解,我建议用“细致分析”这个词来替换“自然规律”.意即,任何客观存在的物和形象都可以细致分析.

这是辩证唯物主义的基本观点之一，我相信辩证唯物主义，所以认为这是正确的。
如果从辩论角度考虑，可以如此反驳：就如同没有绝对的静止，只有绝对的运动一样，可知和不可知问题是相对的，可知是绝对的，不可知是相对的。在一定历史条件下，某件事物是不可知的就是正确的。...

全部展开

这是辩证唯物主义的基本观点之一，我相信辩证唯物主义，所以认为这是正确的。
如果从辩论角度考虑，可以如此反驳：就如同没有绝对的静止，只有绝对的运动一样，可知和不可知问题是相对的，可知是绝对的，不可知是相对的。在一定历史条件下，某件事物是不可知的就是正确的。

收起

量子力学中的海森堡不确定性原理很有力地反驳了这种可知论。

没有不可知的，只有还没认识到的。
-----------可知论的观点
那么可以问对方，哪些是还没认识到的呢？
那么没认识到的东西里面，会不会有我们永远无法认识到的东西？
OK，那么又是否知道哪里我们是之后可以认知哪些是我们不可认知的？
这时候对方的最明智的回答只有一种，就是不知道。那么可以质问，那么，在...

全部展开

没有不可知的，只有还没认识到的。
-----------可知论的观点
那么可以问对方，哪些是还没认识到的呢？
那么没认识到的东西里面，会不会有我们永远无法认识到的东西？
OK，那么又是否知道哪里我们是之后可以认知哪些是我们不可认知的？
这时候对方的最明智的回答只有一种，就是不知道。那么可以质问，那么，在那么多不知道的回答之后还能说没有不可知吗？
对方最好的应对会是顾左右而言他，连续质问吧。

收起

可以这样驳：
可知的需要认识吗？可知的前提是认识，故未认识的就是不可知的。
还有据我看这个命题本身就有问题：
“不可知”是对可知的否定，即绝对化的静止的“可知”，而题中的“认识”据“还没”可说明题意中的“认识”非静止的过程，以静止的概念与运动变化的概念比，从而显示出命题的错误。
个人水品有限，仅做抛砖引玉的作用。...

全部展开

可以这样驳：
可知的需要认识吗？可知的前提是认识，故未认识的就是不可知的。
还有据我看这个命题本身就有问题：
“不可知”是对可知的否定，即绝对化的静止的“可知”，而题中的“认识”据“还没”可说明题意中的“认识”非静止的过程，以静止的概念与运动变化的概念比，从而显示出命题的错误。
个人水品有限，仅做抛砖引玉的作用。

收起

这个不应该反驳啊。
政治书上的解释你自己也清楚啦。对个人来说，受各种条件等因素的影响，我们的认知水平有限，但就整个人类的发展来讲，我们的认识能力又是无限的。认识具有无限性和上升性嘛。
楼主就是反驳了，答题也不能答这个吧...

全部展开

这个不应该反驳啊。
政治书上的解释你自己也清楚啦。对个人来说，受各种条件等因素的影响，我们的认知水平有限，但就整个人类的发展来讲，我们的认识能力又是无限的。认识具有无限性和上升性嘛。
楼主就是反驳了，答题也不能答这个吧

收起

最简单的一句话：人类不知道自己不知道什么。
如果知道自己还不知道什么，那迟早会知道，可是世界就是这样，没有人来告诉你，你还不知道什么。

量子力学中关于纠缠状态的内容可以反驳。与宏观物体不同，一个量子可以同时存在既向左旋转又向右旋转的叠加状态。但如果想要确定量子究竟处于何种状态，就必须通过观察才能知道。观察的过程中会引入光子，而光子会导致处于叠加状态的量子崩溃，而只剩下一种特定的向左或向右旋转的状态。而实际上观察前的量子究竟处于何种状态，是无法被人类通过任何手段所测得的，而只能计算出他处于各种状态的概率...

全部展开

量子力学中关于纠缠状态的内容可以反驳。与宏观物体不同，一个量子可以同时存在既向左旋转又向右旋转的叠加状态。但如果想要确定量子究竟处于何种状态，就必须通过观察才能知道。观察的过程中会引入光子，而光子会导致处于叠加状态的量子崩溃，而只剩下一种特定的向左或向右旋转的状态。而实际上观察前的量子究竟处于何种状态，是无法被人类通过任何手段所测得的，而只能计算出他处于各种状态的概率

收起