求证广州惊现UFO?真的么?

求证广州惊现UFO?真的么?
求证广州惊现UFO?真的么?

求证广州惊现UFO?真的么?
广州UFO事件
科普专家挖出视频三破绽
　　昨日下午,著名科技主题网站果壳网频道主编、前《环球科学》首席编辑虞骏整理网络意见后,指出该视频的三大破绽.
　　破绽之一,是“背景人声系合成”.@yvlee指出,背景中的女声与视频《英国骚乱中国女留学生吓得发抖》中的部分女声片段完全一致,后者上传于21天前.记者比对两段视频,据称在岑村池塘边拍摄的视频中,一女声发出的“天呐”、“突然有点害怕了”、“这么多人”、“把我吓死了”、“啊不会吧”几句话,分别在英国骚乱视频中的第12秒、19秒、45秒、1分03秒以及1分24秒出现,声音及语速腔调几乎完全一致,可以判断是岑村视频的原声出处.
　　UFO的倒影,是视频的第二个破绽.据虞骏介绍,按照简单的光学原理,物体与其倒影的连线应该垂直于镜面（在这种情况下就是湖中的水面）.仔细观察画面右侧湖岸边的楼房及其倒影,可以证明此时摄像机的机位基本上是水平的即水面在画面中是水平的,物体与其倒影的连线则应该是竖直的（上右一小图）.
　　然而,画面中不明飞行物体与它倒影的连线却“奇迹”般地歪了,而且歪得相当明显.这个破绽足以说明,画面中的不明飞行物体和它的倒影,并不是拍摄现场真实存在的东西,而是经过后期制作加入到视频画面之中去的.
　　无第三方证人及证据,是该视频的第三个破绽.视频上传人UFOsairak在视频介绍中写道：“现场一片混乱”,从视频中也能听到周围不止一人.但除了这两段视频,再无其他视频、照片或目击报告等证据能够佐证这一事件.而除了背景声音嘈杂外,画面中看不出任何“混乱”的痕迹.
　　昨日下午,著名的民间科普组织@科学松鼠会也加入了该事件讨论,其观点与虞骏如出一辙.
　　有网友“认领”该视频
　　在大家议论纷纷之时,名为“UFO吧迷抱歉”的网友于昨日凌晨2：21发布声明,称“这次广州UFO视频实际是我们学校后期制作小组的一个暑假制作的成果”.但他表示原视频尚在学校,只能在9月1日或之后上传.
　　为了验证UFO是否真实出现过,记者探访了岑村UFO视频中水塘附近的居民.据居民林女士介绍：“30日下午,我一直都在这里,没有见到什么UFO,也没听到任何的喧哗声.”其多位邻居也向记者证实,当天下午的确未见任何异常,视频中的喧哗声也无人听见.
　　记者还查验了设置于岑村附近的中山大学气象实验室的监控录像,30日下午的监控录像中,4台摄像机均未捕捉到任何的飞行器.
　　“两个视频中的UFO都是先用3D技术制作好的,然后再实拍场景,进行拼凑.”长期从事视频制作教学的某学校阳老师说,依靠3D MAX或者MAYA软件就可以制作出如视频中的UFO,在后期制作时再用AE和PREMIERE软件就行了,所谓的纹理清晰、镜头感、视觉差和前后景均为合成.
　　视频中,拍摄者不断地变焦让不少网友认为是用家庭DV拍摄的.阳老师说：“一秒的视频是由24祯画面组成的,制作者逐一去改就可以达到变焦的效果,技术上是可以实现的,光和谐就是后期调的,也不是很难.”

专家证实是假的

这UFO的颜色和车窗外的景象的颜色不协调，还有它逃离的瞬间，不是一气呵成，而是像瞬移一样，一下子就瞬远了，然后停了一下，然后直接瞬移到山上了，也没有飞行的过程，这明显是假的。

假的要命！

南理工大学视频制作专家周建青教授看过视频后，也认为此视频乃伪造。他说，从画面来看，有四大疑点，首先在同一画面中，飞碟的稳定性和其他景物要一致。也就是说，实拍画面不稳定，但虚拟的飞碟画面就很稳定，这不符合画面景物的一致性。其次是飞碟在水中的倒影时有时无，这明显是后期合成的，不符合实际的物理倒影原理。然后是景别的变化不符合实际画面景别角度。树的比例在不断变化，在中景时有树叶，但在飞碟特写时，画面中应该...

全部展开

南理工大学视频制作专家周建青教授看过视频后，也认为此视频乃伪造。他说，从画面来看，有四大疑点，首先在同一画面中，飞碟的稳定性和其他景物要一致。也就是说，实拍画面不稳定，但虚拟的飞碟画面就很稳定，这不符合画面景物的一致性。其次是飞碟在水中的倒影时有时无，这明显是后期合成的，不符合实际的物理倒影原理。然后是景别的变化不符合实际画面景别角度。树的比例在不断变化，在中景时有树叶，但在飞碟特写时，画面中应该没有树叶，有树叶是因为后期合成的。最后则从飞碟特写的蓝天背景判断出，与视频一开始的灰蓝天色完全不同。
　　记者了解到，这段视频是几位海归做出来的动漫作品，其中的UFO与美国科幻大片《洛杉矶之战》中的UFO极其相似。专家认为，他们伪造视频是恶搞，只是为了博取点击率。

收起

UFO 肯定存在，但是它不等同于是外星人的飞行器。 可能是地球大气现象，保密的飞行器、武器试验、火箭发动机剩余燃料燃烧等。
不明飞行物
UFO全称为不明飞行物，也称飞碟（unidentified flying object，简称UFO）是指不明来历、不明空间、不明结构、不明性质，但又漂浮、飞行在空中的物体。一些人相信它是来自其他行星的太空船，有些人则认为UFO属于自然现象。20世...

全部展开

UFO 肯定存在，但是它不等同于是外星人的飞行器。 可能是地球大气现象，保密的飞行器、武器试验、火箭发动机剩余燃料燃烧等。
不明飞行物
UFO全称为不明飞行物，也称飞碟（unidentified flying object，简称UFO）是指不明来历、不明空间、不明结构、不明性质，但又漂浮、飞行在空中的物体。一些人相信它是来自其他行星的太空船，有些人则认为UFO属于自然现象。20世纪40年代开始，美国上空发现碟状飞行物，当时称为“飞碟，这是当代对不明飞行物的兴趣的开端，后来人们着眼于世界各地的不明飞行物报告，但至今尚未发现确实可信的证据。许多不明飞行物照片经专家鉴定为骗局，有的则被认为是球状闪电，但始终有部分发现根据现存科学知识无法解释。
现在没有确实的证据证明外星人来到过地球。

收起

UFO是有的，眼睛可能看到，但照相机是拍不到的，所有的摄像都是假的,极有可能是合成的

“超震撼！超清晰！8月30日下午5点，广州近距离拍到不明飞行物，形状怪异，现场观众惊呼……”前晚开始，一段“广州岑村巨型UFO飞碟抓拍”的视频开始在网上疯传。UFO引来民众极大兴趣，这段视频仅在微博的转载就达8万多次，评论2万多条。但记者求证天文学家、视频专家，他们均斩钉截铁地表示，这段视频只是一个动漫作品，绝非真实拍摄，实属网友恶搞的“流嘢”。
　　昨日，网友“三好青年RO-COCO”在...

全部展开

“超震撼！超清晰！8月30日下午5点，广州近距离拍到不明飞行物，形状怪异，现场观众惊呼……”前晚开始，一段“广州岑村巨型UFO飞碟抓拍”的视频开始在网上疯传。UFO引来民众极大兴趣，这段视频仅在微博的转载就达8万多次，评论2万多条。但记者求证天文学家、视频专家，他们均斩钉截铁地表示，这段视频只是一个动漫作品，绝非真实拍摄，实属网友恶搞的“流嘢”。
　　昨日，网友“三好青年RO-COCO”在其微博上转载了“广州岑村巨型UFO飞碟抓拍”的视频，顿时引发疯狂转发和评论，截至记者发稿，这条微博就被转了8万多次，评论达2万多条。
　　记者点开视频看到，视频共30秒，一个美国科幻片里常见的飞碟状物体由远及近飞来，离视频里号称的岑村池塘水面相当近，最后一个镜头更像是拍摄者贴近了拍摄的大特写，连飞碟底座的灯都看得清清楚楚。一石激起千层浪。网友开始唇枪舌战，有人说这是假的，有人说这是真的。“2012末日传说，是否会是外星人入侵地球？！”在网上一个关于广州UFO的调查，有74%的人认为“假得几过瘾”，仅10%的人认为是真的。
　　记者在广州岑村网看到，UFO也引起了村民热议，但大家都说自己当时没见到这飞碟，“要见也只能是在梦里”。家住华南御景园的刘小姐也表示，自己当天下午也没看到什么巨型UFO，视频肯定是伪造的。
　　专家释疑：四大疑点证实视频造假
　　视频发布13小时后，“民间科普组织松鼠会”官方微博开始辟谣：首先是youku网友@yvlee发现《岑村UFO》视频4秒处和《8·6英国伦敦骚乱》视频12秒处，女声“天呐”相同。然后是缺乏广州岑村当地人的目击佐证，多名家住岑村附近的网友强调，下午时段一般有人在树底乘凉，没人目击佐证是一大疑点。
　　华南理工大学视频制作专家周建青教授看过视频后，也认为此视频乃伪造。他说，从画面来看，有四大疑点，首先在同一画面中，飞碟的稳定性和其他景物要一致。也就是说，实拍画面不稳定，但虚拟的飞碟画面就很稳定，这不符合画面景物的一致性。其次是飞碟在水中的倒影时有时无，这明显是后期合成的，不符合实际的物理倒影原理。然后是景别的变化不符合实际画面景别角度。树的比例在不断变化，在中景时有树叶，但在飞碟特写时，画面中应该没有树叶，有树叶是因为后期合成的。最后则从飞碟特写的蓝天背景判断出，与视频一开始的灰蓝天色完全不同。
　　记者了解到，这段视频是几位海归做出来的动漫作品，其中的UFO与美国科幻大片《洛杉矶之战》中的UFO极其相似。专家认为，他们伪造视频是恶搞，只是为了博取点击率

收起

假的

把做假者揪出来交给广大网友来处决。。。否则难解心头之恨