秦始皇焚书坑儒与乾隆大兴文字狱的区别
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 07:43:23
秦始皇焚书坑儒与乾隆大兴文字狱的区别
秦始皇焚书坑儒与乾隆大兴文字狱的区别
秦始皇焚书坑儒与乾隆大兴文字狱的区别
秦始皇的“焚书坑儒”属于当局为了维护新生的郡县制国家行政结构,对于邪教儒生宣扬复古倒退的合理镇压,书并没有焚尽还留有一部分,只不过由于中国的繁体字比字母文字难写,需要大量教育成本,导致中国文化传播难以波及下层社会,文化被邪教儒生垄断了,这造成危害其实比一百个焚书坑儒还要大.即使没有焚书坑儒,中国下层社会还是不认识字,文化技术难以书面传播,自然科学必然落后.有没有焚书坑儒真的无所谓.（统一文字,并且推广书写更简单的隶书,倒是一件居功至伟的事情.）
康熙,雍正,乾隆三朝的文字狱只不过是当局为了驯化掌握文字的汉人给满人当好狗,有利于统治汉人,主人变了狗也不要乱叫,狗乱叫就关起来,对于不识字的绝大多数的下层人民一点影响有没有,所以文字狱也只是个屁大的事情.即使没有文字狱,书生也会慢慢给新主人歌功颂德,被驯化.孔子本来就是个有奶便是娘的人,有没有文字狱其实真的无所谓.
秦始皇的“焚书坑儒”这件事，实际伤害并不是非常大，但它所造成的轰动效应远比它的实际危害要大的多。后来的很多帝王所做的类似事情，都比他要大。你比如说汉武帝的“独尊儒术”，造成的危害远远大过秦始皇。只不过是秦始皇是第一个这样做的人，所以说他开创了一个很不好的先河。康熙，雍正，乾隆三朝的文字狱，整个把明朝末年的文化发展给扼杀了。以至于造成了一种文化的倒退。清朝的考据学，就是在这种背景下发展起来的。你不能...
全部展开
秦始皇的“焚书坑儒”这件事，实际伤害并不是非常大，但它所造成的轰动效应远比它的实际危害要大的多。后来的很多帝王所做的类似事情，都比他要大。你比如说汉武帝的“独尊儒术”，造成的危害远远大过秦始皇。只不过是秦始皇是第一个这样做的人，所以说他开创了一个很不好的先河。康熙，雍正，乾隆三朝的文字狱，整个把明朝末年的文化发展给扼杀了。以至于造成了一种文化的倒退。清朝的考据学，就是在这种背景下发展起来的。你不能去发表新的学术，所以只能考据前人的理论。
收起