马克思认为意识是物质的吗?是的话加上论证大家畅所欲言,好的话我还会追加分 最好有马克思原著说明 如果马不是这样认为的 你认为意识是物质的话,也可以把你的想法说出来

马克思认为意识是物质的吗?是的话加上论证大家畅所欲言,好的话我还会追加分 最好有马克思原著说明 如果马不是这样认为的 你认为意识是物质的话,也可以把你的想法说出来
马克思认为意识是物质的吗?
是的话加上论证
大家畅所欲言,好的话我还会追加分 最好有马克思原著说明 如果马不是这样认为的 你认为意识是物质的话,也可以把你的想法说出来

马克思认为意识是物质的吗?是的话加上论证大家畅所欲言,好的话我还会追加分 最好有马克思原著说明 如果马不是这样认为的 你认为意识是物质的话,也可以把你的想法说出来
马克思当然认为意识是物质,这才叫唯物主义嘛.世界上什么东西不是物质?意识也不例外.既然是由物质（大脑）产生的,那么当然从属于物质,也可以认为是特殊的物质.
我还记得中学的政治书上的几句话（大致意思）：.由此看来,意识的产生从头到尾都是属于物质的,所以意识的产生本身就是物质性的.
不过,马克思和其他的唯物论者却无法回答一个问题：既然意识是一种物质性的东西,从属于物质的,不可能超越物质而存在,那么象“唯心主义”这一类与物质属性想悖逆的意识又是怎么产生的呢?
所以为了自圆其说,就又扯了一句“意识也可以变物质”,或者说改变物质.这就奇怪了,这种“意识流”的物质和“非意识流”的物质那个高那个强?谁从属谁?如果说“意识流”处于从属地位,那么无法自圆其说；如果说“意识流”处于主导地位,那么还要这个唯物主义的“壳”有什么用?干脆就接受唯心主义好啦!
所以说,所有的唯物主义哲学都是庸俗的,真正的哲学家都是唯心主义的.

不是..还要论证么？
意识属于精神文化范畴.马克思的唯物辩证主义只是说物质决定意识..意识对物质具有能动的反作用 并没有说意识就是物质.

不是

不是

整个马克思主义哲学建立在物质决定意识的基础上

马克思当然不认为 意识是物质啦！ 马克思的哲学观点是 辩证唯物主义！ 意识是物质是古代的朴素唯物论 的观点！
如果你学过辩证唯物主义哲学 就一定学过 物质决定意识吧！ 从来没学过 物质就是意识吧！
三楼！ 不要误人子弟 还意识是由大脑产生的！ 你教材上的原话是这么说的！‘意识是客观事物在人脑中的反映’！ 你说的“意识也可以变物质”，恰恰是唯心主义的观点...

全部展开

马克思当然不认为 意识是物质啦！ 马克思的哲学观点是 辩证唯物主义！ 意识是物质是古代的朴素唯物论 的观点！
如果你学过辩证唯物主义哲学 就一定学过 物质决定意识吧！ 从来没学过 物质就是意识吧！
三楼！ 不要误人子弟 还意识是由大脑产生的！ 你教材上的原话是这么说的！‘意识是客观事物在人脑中的反映’！ 你说的“意识也可以变物质”，恰恰是唯心主义的观点！ 按你的分析唯物主义 就是认为世界上都是物质。那你的唯心主义 还停留在朴素唯心主义的观点 世界上都是意识吗？

收起

我们没有必要去深究他的观点
首先 唯物论是为社会生产服务的
是为国家辩护的
唯物论认为物质是第一性
从而在这基础上产生了意识
例如有了一定的环境
地球才出现了植物 动物
他们都是有意识的
于是便认为物质是第一性
但是
往往太多的科学家掌握了足够的证据却得出了错误的结论
人对环境的认识要通过自己的感官 如眼睛 ...

全部展开

我们没有必要去深究他的观点
首先 唯物论是为社会生产服务的
是为国家辩护的
唯物论认为物质是第一性
从而在这基础上产生了意识
例如有了一定的环境
地球才出现了植物 动物
他们都是有意识的
于是便认为物质是第一性
但是
往往太多的科学家掌握了足够的证据却得出了错误的结论
人对环境的认识要通过自己的感官 如眼睛 耳朵等知觉
加上思维上的推敲
从而我们自然的受到了自己五官的限制
以我们所认为的事实去推证各种结论
但是这样的结论这在一定范围上适用
我们所认识的世界已经可以肯定是精神性质的
同时 能够反应在我们世界的事物必然与我们有对应的共性
或者说他本来就属于我们
否则他是不能反应在我们的世界里面
例如你没有死亡的经验
但是当你在梦境中死去的时候
你却对于此刻的经验没有一丝的怀疑
当然我们也可以认为这种经验是正确的
因为你在现实中的经验在梦境中都一一对证
世界是内在的 应该是正确的
但是我也并不说世界是外在 是错误的
世界应该是精神的实体化
在一定范围 内作用于我们

收起

物质第一性 意识第二性 这还用说嘛 意识是人脑中的反映 你没物质那来的反映

马克思认为物质决定意识，意识对物质有反作用。物质是第一性的

绝对不是。
我认为马克思很多地方也不一定对。
你仔细研究他的理论，充满矛盾。
很多地方就是狡辩似的。
我认为。

你说的话？鬼才相信你……
O(∩_∩)O哈哈~