评价行为善恶的标准是效果而不是动机 这是我方辩论题目 攻辩如何提出犀利而有层次的问题啊?重奖!
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 04:02:02
评价行为善恶的标准是效果而不是动机 这是我方辩论题目 攻辩如何提出犀利而有层次的问题啊?重奖!
评价行为善恶的标准是效果而不是动机 这是我方辩论题目 攻辩如何提出犀利而有层次的问题啊?重奖!
评价行为善恶的标准是效果而不是动机 这是我方辩论题目 攻辩如何提出犀利而有层次的问题啊?重奖!
有的人有好的动机却未必会能做出好的效果,通常说的好心办坏事.评价行为善恶的标准肯定是最后的结果,动机是无法评价的,而最后的结果是可以评价的
评价：衡量人物或事物的标准
行为：所作所为
善恶：好坏 （对错不等于好坏）
标准：衡量事物或人的准则
动机：指人们行为欲达到目的的主观愿望或意愿
结果：指人们行为所造成的实际结果
论点
1。只有明确的动机，才能评价行为的善恶
2。结果只能评价对错，只有动机才能分辨善恶
动机只能从某种程度上判断行为善恶，动机是不确定的，不可捉摸...
全部展开
评价：衡量人物或事物的标准
行为：所作所为
善恶：好坏 （对错不等于好坏）
标准：衡量事物或人的准则
动机：指人们行为欲达到目的的主观愿望或意愿
结果：指人们行为所造成的实际结果
论点
1。只有明确的动机，才能评价行为的善恶
2。结果只能评价对错，只有动机才能分辨善恶
动机只能从某种程度上判断行为善恶，动机是不确定的，不可捉摸的，而效果是确定的的。
善恶的标准存乎各人的心中,有些事有些人可能认为是善,对另外一些人可能认为是恶,所以善恶没有一个统一固定的标准.人们往往把做的有利于自己利益的事看作是善,把有妨于自己利益的事看作是恶.所谓帮人与害人,只是道德范畴方面的概念,而道德又是分若干个层次的,如统治阶级所提倡的道德,如人民大众心中的道德,所以只从道德范畴来判断善恶,有明显的局限性.
在新的时代,我想判断善恶的标准应该是一个人的所作所为,是否有利于推动一个社会一个时代的进步,是否有利于大多人的利益.这是宏观方面的标准.微观方面,看一个人所作所为,是否有助于自己与他人,如果有那就是善,如果损人不利己那就是恶,利己损人那也是恶,利己不损人仍然可以看作是善.我们要先申明：效果和动机是善恶的组成部分是一定的，但是标准的前提主要部分应该是效果！
首先，我们来明晰一下定义。善（Good），是对符合一定社会或阶级的道德原则和规范的行为的肯定评价。恶，是对违背。一定社会或阶级的道德原则和规范的行为的否定评价。马克思曾经说过，当人们都沉浸在金钱所带来的喜悦之中时，每人会去注意倒他身后的罪恶。所以所谓善恶，都是必须通过一种社会价值的判断来体现的，而这一判断标准一定是客观的。我们来看动机，动机是一种心理学的状态，本身具有不确定性。而我们来看效果，这确实实在的不容改变的事实。
第二，我们常说我们常说，历史由胜利者书写，我们唯一能看到的也只是实实在在效果来检验行为的善恶，有先哲说过，所谓动机只不过是怯弱者无力的托词，事实也是如此如果原子弹不是投在了日本的国土上，而是误投到了别国的领土上，仍美国的专家如何巧舌如簧，又有谁会相信他们的动机是想结束战争？
第三，效果行为是评定我们最后的行为准则，我们人类现在一直在讨论动机是否是我们的主要。有一部影片是汤姆克鲁斯演的`````讲的是我们未来有了明确的动机犯罪机制，汤姆就陷在此地，从而人类社会因此崩溃，不知道我们把动机放在首位，在未来的日子会不会真的出现呢？
所以综上所述，我方认为：效果是评价行为善恶的标准！
http://post.baidu.com/f?kz=184873367
这是个比较热的话题,你自己找一下,很多的.祝顺利
收起