王守仁的心学,是属于唯物主义还是唯心主义?RT
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 19:04:50
王守仁的心学,是属于唯物主义还是唯心主义?RT
王守仁的心学,是属于唯物主义还是唯心主义?
RT
王守仁的心学,是属于唯物主义还是唯心主义?RT
楼上的回答基本到位,我稍微补充一下
1中国的哲学家是不在意唯物与唯心的分野,他们更多地是注重对道的体悟
2按照现代主流意识形态的观点,阳明心学属唯心主义无疑,而且是主观唯心主义
3其实看事物用这么一个唯物唯心的二分法是十分粗略的,也是十分马虎的,很多事情没有这么简单,其中都有它的道理
所以楼主是应付考试的话,千万答后者,不要跟分数过不去,就算心里不是这么想的
唯心主义 嘿嘿、
唯心，高一历史
客观唯心主义 唯心主义
他是主观唯心主义。
认为人的意志决定一切。
他主张心外无物
这个高2哲学课本第一册好像有吧。
我老师讲过这个问题的。
心理层面的唯物主义（或者说以意识为物质的一种）
他那时没有唯心、唯物，都是后人在瞎说，
你可以叫他朴素唯物主义，也可以说是唯心主义，
唯心主义。
考政治你就说他主观唯心主义（“心外无物”），如果是研究哲学的人都知道他无所谓唯物唯心，他至多是在理学的基础上更加强调功夫（主观能动性）层面，唯物唯心谈不上最主要的原因是中国古代思想家不同于西方哲学家，不是研究的是一个关于对象的东西（what），而是研究的关于功夫、作用、境界的层面（how）。他研究的也不完全是关于世界的体系哲学，而是一种人生境界哲学，因此可以说他根本没把世界本质问题看得多重。...
全部展开
考政治你就说他主观唯心主义（“心外无物”），如果是研究哲学的人都知道他无所谓唯物唯心，他至多是在理学的基础上更加强调功夫（主观能动性）层面，唯物唯心谈不上最主要的原因是中国古代思想家不同于西方哲学家，不是研究的是一个关于对象的东西（what），而是研究的关于功夫、作用、境界的层面（how）。他研究的也不完全是关于世界的体系哲学，而是一种人生境界哲学，因此可以说他根本没把世界本质问题看得多重。
收起
中国没有什么唯物唯心之说 王阳明说的是道 是一种境界 那些个唯心唯物论者是看不懂的
k 中国人还有几个人知道，中华文明是心物一元的文明
这里是最正统的答案：
心学既不是唯物主义也不是唯心主义。
如果你想答马克思主义的考试题的话，从初中到研究生都应答“主观唯心主义”这些教材我都看过，没错的。
不过马克思主义的分类太低级了，正统的心学它还概括不了，所以心学，既不是唯物主义，也不是唯心主义。
有问题可以去我的空间。...
全部展开
这里是最正统的答案：
心学既不是唯物主义也不是唯心主义。
如果你想答马克思主义的考试题的话，从初中到研究生都应答“主观唯心主义”这些教材我都看过，没错的。
不过马克思主义的分类太低级了，正统的心学它还概括不了，所以心学，既不是唯物主义，也不是唯心主义。
有问题可以去我的空间。
收起